4-15-309/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2015.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-15-308; 4-15-309 Kohtunik Külli Mõlder Väärteoasi

Politsei- ja Piirivalveameti Prefektuuri taotlus Lääne

O.R määratud rahatrahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga

Menetlusalune isik Süüdlane /võlgnik O.R (isikukood xxx, elukoht ) Sissenõudja Politse ja Piirivalveameti Lääne i- Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond (Transvaali 58, Kuressaare) RESOLUTSIOON

Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 02. 06.

2012.a. otsusega nr. 2740,12,001450 O.R-ile

määratud trahviühikut € ööpäeva 5 s.o 20 ühe arestiga.

Asendada Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 29. 11.

2011.a. otsuseg

a nr. 2740,11,003841 O.R-ile

määratud 5 trahviühikut s.o 20 € ühe ööpäeva arestiga.

Kahe ööpäevase aresti täitmiseks

on O.R

kohustatud ilmuma Lääne Prefektuuri Kuressaare

Politseijaoskonna arestimajja 06 (Transvaali 58) . aprillil 2015 kell 10.00

Karistuse

täitmisele ilmumata jätmise korral kohaldada O.R suhtes sundtoomist. Määrus saata täitmiseks O.R’ile ja Kuressaare

politseijaoskonnale ja teadmiseks täitur Enno Kermikule.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määrus-

kaebuse kohtumenetluse pool alates vaidlustatava

kohtu määruse tegemisest ja menetlusväline isik

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Lääne määratud Prefektuur esitas 19. 01. 2015.a. maakohtule kaks taotlust O.R-ile ( O.R)

rahatrahvide asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 järgi.

Taotluse O.R-ile kohaselt mõisteti Lääne Prefektuuri Kuressaare pjk 02.06. 2012.a. otsusega nr. 2740,12,001450 AS 70 alusel karistusena rahatrahv 5

§ trahviühiku ulatuses s.o 20 . €

Kuressaare pjk 29. 11. 2011.a. otsusega nr. 2740,11,00 AS § 70 3841 mõisteti O.R-ile alusel karistusena rahatrahv

5 trahviühiku ulatuses s.o 20 €.

O.R ei ole rahatrahve tasunud taotleb

de , mistõttu kohtuväline menetleja määratud trahvi asendamist aresti

või üldkasuliku tööga.

Täitemenetlus võlgniku suht . Kohtutäitur on täitmisteate võlgnikule kätte es on algatatud

toimetanud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järelpärimisi pankadele,

Kinnistusametile ja Autoregistrile. Võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus määras taotluse läbivaatamiseks kohtuistungi. ei ilmunud. Kohtuistungile O.R Kohtukutse käes.

Kohtu seisukoht Vastavalt T

- 1, kui rahatrahvi äitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72

sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg. 1 sätestab, et kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb

maa- või linnakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistus- seadustiku §-le 72.

KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku

§ s 69 sätestatud korras (lg 1). -

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas

tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval

3 hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud stiga. Võlgnik karistuse asendamine are on kohtukutse kätte saanud ja ei ole kohtuistungile ilmunud.

Tasumata rahatrahv 5 20 eurot tuleb asendada

trahviühikut so KarS § 72 lg 2 kohaselt ühe

ööpäeva aresti Kokku on O.R-ile määratavaks asenduskaristuseks kaks ööpäeva ga. ares

ti.

Külli Mõlder kohtunik