4-15-1671/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMihhail Loginovi karistati Maksuja Tolliameti 18.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000138 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.03.2014. 12.03.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000138 Mihhail Loginovile (ik 38603263717, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 18.02.2014. Seisuga 12.03.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 100,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 20.03.2008 kuni 12.12.2014 on Mihhail Loginovi trahvitud 4 korral kokku summas 279,01 eurot, millisest summast on 12.03.2015 seisuga tasumata 250,00 eurot (20.03.2008 koostatud trahviotsus aegus). Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekuse teele. Mihhail Loginovi peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kaheksa kohtutäituri arestinõudeid kokku summas 4947,21 eurot. Võlgnikuga on telefoni teel räägitud mitmel korral. 20.10.2014 telefonivestluses maksuhalduriga ütles Mihhail Loginov, et tal puudub ametlik töökoht, samuti raha trahvinõuete tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Mihhail Loginov´ile kuulub kehtivat kindlustuspoliisi mitteomav 2000.a sõiduk, mille osas on registrikanne liiklusregistris peatatud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.03.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Legislator headnote
AI generated4-15-1671/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(3) ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-15-1671
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
26. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1671 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Mihhail Loginovi suhtes Süüdlane/võlgnik Mihhail Loginov isikukood 38603263717, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Mihhail Loginov
Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.03.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Mihhail Loginovi suhtes.
Asendada Mihhail Loginovile Maksuja Tolliameti 18.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000138 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot,
5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
Mihhail Loginovi üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.kropivnitskaja@politsei.ee, telefon 3372315).
Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või
4-15-1671
2(3) ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, täitmiseks Mihhail Loginovile, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskajale.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
Mihhail Loginovi karistati Maksuja Tolliameti 18.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000138 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.03.2014.
12.03.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014000138 Mihhail Loginovile (ik 38603263717, edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 18.02.2014. Seisuga 12.03.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 100,00 eurot täielikult tasumata. Ajavahemikus 20.03.2008 kuni 12.12.2014 on Mihhail Loginovi trahvitud 4 korral kokku summas 279,01 eurot, millisest summast on 12.03.2015 seisuga tasumata 250,00 eurot (20.03.2008 koostatud trahviotsus aegus). Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekuse teele. Mihhail Loginovi peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kaheksa kohtutäituri arestinõudeid kokku summas 4947,21 eurot. Võlgnikuga on telefoni teel räägitud mitmel korral. 20.10.2014 telefonivestluses maksuhalduriga ütles Mihhail Loginov, et tal puudub ametlik töökoht, samuti raha trahvinõuete tasumiseks ning ta on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: Mihhail Loginov´ile kuulub kehtivat kindlustuspoliisi mitteomav 2000.a sõiduk, mille osas on registrikanne liiklusregistris peatatud. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.03.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil Mihhail Loginov tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Maakohtu seisukoht
4-15-1671
3(3)
Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.
Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Mihhail Loginovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et Mihhail Loginovile Maksu-ja Tolliameti 18.02.2014 otsusega mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Mihhail Loginov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb Mihhail Loginovil teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik