2-15-3157/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 27.märts 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-3157

Tsiviilasi AM’ hagi IM’ vastu elatise nõudes

Hagihind 1755 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) MM Kostja: IM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AM (esindaja MM) ja IM kompromiss, mille kohaselt: 1.1. IM kohustub maksma laps AM (sünd. xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks elatist 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.aprillist 2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2. IM maksab elatise kahes osas: iga kuu 05-ndaks kuupäevaks 50.00 (viiskümmend) eurot ja iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 100.00 (ükssada) eurot jooksva kuu eest MM arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled esitavad kompromisslepingu Pärnu Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad tsiviilasja nr 2-15- 3157 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. 1.5. Pooled avaldavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.6. Pooled avaldavad, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-3157 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AM hagi IM vastu elatise nõudes. 26.03.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada, poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta ning poolte kokkulepet määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks (kompromissis „… loobuvad määruskaebuse esitamisest.“.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik