2-15-2164/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Kohtujurist Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2164 Tsiviilasi OÜ XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslikud esindajad XXX(e-post XXX) ja XXX (epost XXX) Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, e-post advokaat@selberg.ee) Istungi toimumise aeg 24.03.2015 Istungil osalenud isikud Võlgniku seaduslik esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg

Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada OÜ XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 26.03.2015 kell 15.00.

3. Nimetada OÜ XXX pankrotihalduriks Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & Ko, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, tel 6 609 633, faks 6 609 531, e-post advokaat@selberg.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.04.2015 algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu III korruse saalis nr 317.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Kohustada OÜ XXX juhatuse liiget XXX(isikukood XXX) ja juhatuse liiget XXX (isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 14.04.2015 kell 11.00. Kui võlgniku juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Kohustada OÜ XXX juhatuse liiget XXX ja juhatuse liiget XXX esitama hiljemalt 13.04.2015 pankrotihaldurile OÜ XXX täpsustatud vara ja võlgade nimekiri ning raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.

9. Menetluskulud jätta võlgniku OÜ XXX kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selberg tasuks 1035 eurot + käibemaks.

11. Ajutise halduri tasu summas 1035 eurot + käibemaks mõista välja võlgniku OÜ XXX pankrotivarast Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) kasuks.

12. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Asjaolud ja võlgniku avaldus OÜ XXX esitas 11.02.2015 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras 18.02.2015 ajutise pankrotihalduri.

Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande:

Võlgnik OÜ XXX juhatuse liige alates 02.09.2004 on olnud XXX ning alates 23.09.2005 on võlgniku juhatuse liikmeks ka XXX. Võlgniku osanikeks on XXX ja XXX.

Ajutine pankrotihaldur esitas 27.02.2015 võlgniku juhatuse liikmetele XXX ja XXX teabenõude. Võlgniku juhatuse liikmed on teinud ajutise pankrotihalduriga koostööd, esitasid raamatupidamisdokumente ja andsid selgitusi.

XXX Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on haldurile teadaolevalt võlgnikul võlgasid 59 062,02 eurot, vara bilansiliseks suuruseks on käesoleval hetkel

39 421,33 eurot, kuna tegemist on spetsiifilise ja raskesti realiseeritava varaga, siis vara turuväärtus on kindlasti väiksem. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul selget tehingut või tehingute loetelu, mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Ajutisel halduril puuduvad seni andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige XXX(isikukood XXX ) ja juhatuse liige XXX (isikukood XXX).

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1035 eurot + käibemaks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1035 eurot + käibemaks. PankrS § 150 lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik