2-15-550/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-15-550

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2015.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-550 Tsiviilasi

Rait Zirp´i hagi Tenno Juga vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rait Zirp, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, e-post: x Kostja: Tenno Juga, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x

Tsiviilasja hind 1374.20 eurot Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Tenno Jugalt Rait Zirp`i kasuks põhivõlgnevus 300 eurot (kolmsada eurot), intress

84 eurot (kaheksakümmend neli eurot), viivis 161 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot), võla sissenõudmisega seotud kulu 37.70 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 70 senti) ja leppetrahv 25 eurot (kakskümmend viis eurot). 3.Välja mõista Tenno Jugalt Rait Zirp`i kasuks viivis 0,7% päevas põhinõudelt (300 eurot) alates 15.01.2015 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 4.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-15-550 kannab Tenno Juga täies ulatuses. 2.Rait Zirp`i menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 200 eurot ja kohtuvälise kuluna hagimenetlusega seotud tasu 95 eurot. 3.Välja mõista Tenno Jugalt Rait Zirp`i kasuks tasutud riigilõiv 200 eurot (kakssada eurot) ja kohtuväline kulu 95 eurot (üheksakümmend viis eurot).

Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

2-15-550

Kohtu seisukohad ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vhel sõlmitud 29.08.2014 laenuleping nr d8-14, mille alusel andis hageja kostjale laenu kolmeks kuuks summas 300 eurot kohustusega tagastada see igakuuliselt kindlaksmääratud summas ja tähtajaks. Kostja oma kohustust tasuda igakuuliselt laenu põhiosa koos intressiga summas 128 eurot, kokku 384 eurot, ei täitnud vaatamata hageja meeldetuletustele ja leppetrahvi hoiatusele ning tema põhivõlg on hageja ees 300 eurot ja intress 84 eurot. Pooltevahelise lepingu p 6 alusel nõuab hageja kostjalt lisaks sissenõuatavaks muutunud viiviseid 161 eurot ning edasiulatuvalt viivist alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni, lepingu p

3.2. alusel tasu 37.70 eurot teadete saatmise eest ja lepingu p 9 alusel leppetrahvi 25 eurot. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastust ei esitanud ning ei ole teatanud vastamist takistavatest mõjuvatest põhjustest ega taotlenud tähtaja pikendamist. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg

1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised, mida ei ole vaidlustatud. Arvutuse selgitus on arusaadav. TsMS § 367 järgi võib viivisenõude koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Ka on põhjendatud lepingust tulenevalt ja VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 3 ja § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega tekkinud lisakulutustest tekkinud hageja kahju nõue ning VÕS §-de 158 ja 159 kohaselt leppetrahvi nõue.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200 eurot ja pooltevahelise lepingu p 10.1 kohaselt kohtuvälise kuluna tsiviilhagimenetluse algatamisega ja sellega seonduv tasu 95 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik