Legislator Case Law & Legislation
2-14-20455/13 AI generated

2-14-20455/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-14-20455/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Credit.ee OÜ hagi Triinu Toomsalu vastu ja välja mõista Triinu Toomsalult Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot ja 46 senti, intress 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 76 senti, viivis 80 (kaheksakümmend) eurot ja 54 senti ning alates 03.09.2014 viivis 0,2663% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-14-20455/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Rahuldada Credit.ee OÜ hagi Triinu Toomsalu vastu ja välja mõista Triinu Toomsalult Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot ja 46 senti, intress 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 76 senti, viivis 80 (kaheksakümmend) eurot ja 54 senti ning alates 03.09.2014 viivis 0,2663% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

26. märts 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-20455 Credit.ee OÜ versus Triinu Toomsalu Hagi ese võlanõue 15.10.2013 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 20131015/22 Hagihind 668,22 eurot Asja lahendamine lihtmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079; aadress F. Tuglase 19, Tartu, 51014)

Hageja esindaja Marika Rindemaa

Kostja Triinu Toomsalu (isikukood 38506016031, asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Credit.ee OÜ hagi Triinu Toomsalu vastu ja välja mõista Triinu Toomsalult Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot ja 46 senti, intress 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 76 senti, viivis 80 (kaheksakümmend) eurot ja 54 senti ning alates 03.09.2014 viivis 0,2663% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

3. Välja mõista Triinu Toomsalult Credit.ee OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

6. Toimetada kostjale kohtuotsus kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele

7.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 7.2.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot; 7.3.TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 7.4.TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 7.5.TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; 7.6.Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastusenõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik