4-14-6843/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

kohus Pärnu Maa

Määruse tegemise aeg ja koht

., Kuressaare kohtumaja 25.märts 2015. a

Väärteoasja nr

4-14-6843 PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna taotlus U.E-le (U.E) asenduskaristuse määramiseks

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Menetlusosalised, esindajad

1) Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri -

Kuressaare politseijaoskonna (Transvaali 58 Kuressaare) esindaja esitatud avaldus asja –

läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta

, IK xxx, 2) U.E Süüdlane/võlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg

23.märts.2015.a., avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA prefektuuri taotlus ja asendada

Lääne U.E-le Lääne

Prefektuuri 23.oktoobri 2011. 2740,11,003151 a otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 5 20,00 eurot arestiga (1) . trahviühikut, so. üks päev

2. U.E-le asenduskaristusena kohaldatud ühe päevane arest peab olema ära kantud hiljemalt

ühe (1) kuu jooksul määruse jõustumisest.

3. U.E-le

PPA Prefektuuri määratud arest kuulub ärakandmisele Lääne Kuressaare politseijaoskonna arestimajas (Kuresaare Transvaali 58).

4. ei ilmu temale määratud aresti kandma määratud ajal, kohaldada U.E Kui U.E suhtes sundtoomist.

Määrus saata , PPA Lääne peale jõustumist kohtutäitur U.E-le prefektuurile, Tarvi Söömerile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu

Maakohtule (Kuressaare kohtumaja)

arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja

kohtumääruse põhjendused

4-13-1550

2 (3)

21.08.2014.a. esitas PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond Pärnu Maakohtu

Kuressaare U.E-le kohtumajja avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt Lääne Prefektuur Kuressaare politseijaoskonnas poolt määrati süüdlasele U.E-le 23.10.2011. a ,003151 rahatrahv 5 20,00 . väärteoasjas nr 2740,11 trahviühikut, ehk

eurot. 07.11.2011.a. Kuna Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus süüdlane ei ta täitemenetlus sunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 06.12.2011. a.

(133/2011/1341). 29.07.2014.a. teavitas kohtutäitur Tarvi Söömer kirjaga kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § st 72 ja Täitemenetluse -

seadustiku § tasumata rahatrahvi -st 201 palub menetleja kohtul otsustada U.E asendamine arestiga

või üldkasuliku tööga.

Süüdlase seisukoht: ei ole kohtule teadmata põhjusel Süüdlane U.E kohtusse ilmunud ega ole ta t stest eatanud ilmumata jäämise põhju või määratud trahvi tasumisest. Süüdlasele on vastavalt VTMS § le 41 lg2 sätestatule kohtukutse allkirja vastu kätte antud - 11.03.2015.a. isiklikult

Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta on ühtlasi teatanud, et jääb oma taotluse juurde.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -s maakohtule.

Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. VTMS § 211 lg 1 koha aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi selt teeb m

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

U.E-le on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud, ta on kohtuistungi toimumisest teadlik ja ei ole kastutanud oma lg 1 VTMS § 211

1 sätestatud õigust võtta osa rahatrahvi asendamise arutamist.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus U.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna U.E ei ole tasunud temale 23.oktoobri 2011.a. otsusega väärteoasjas määratud rahatrahvi . Sellega on U.E näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse.

Kuna U.E vastavalt täituri ettekandele rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks U.E suhtes asenduskaristust aresti näol.

Karistusseadustiku (KarS) § 72

1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud lg rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS - ei ole kohtule esitanud nõusolekut üldkasuliku § s 69 sätestatud korras. Kuna U.E töö tegemiseks, siis puudub kohtul ka seaduslik alus seda võimalust kaaluda.

4-13-1550

3 (3) Vastavalt KarS §

2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. -le 72 lg

Vastavalt VTMS § 205 kohaldatakse süüdlase suhtes arestimajja sundtoomist kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik