Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-510/4 AI generated

3-15-510/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-510/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02.03.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Velum Service OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 17.12.2014 korralduse nr 12.2-3/027635-9 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt kohustas Maksuja Tolliamet nimetatud korraldusega Velum Service OÜ-d kolmanda isikuna esitama dokumente ning andma selgitusi HTD Hilsen OÜ maksumenetluse raames. Velum Service OÜ esitas Maksuja Tolliametile vaide, mille Maksuja Tolliamet jättis 27.01.2015 vaideotsusega nr 6-1/2541-2 rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-15-510/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Velum Service OÜ kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
valid documents forgery of official documents documents subject to special treatment missing case documents access to documents authorization to sue
AI generated
4-14-10243/20
Maksuja Tolliameti 11.detsembri 2014.a otsusega väärteoasjas nr.
3-13-70210/12
Maksuja Tolliamet (edaspidi MTA või ka vastustaja) andis 21.11.2013 korralduse nr 12.2-3/8196-19 (edaspidi Korraldus), millega, seoses RT Rent OÜ-s (registrikood 12140060) läbi viidava kontrollimenetlusega, kohustas maksukorralduse seaduse (edaspidi MKS) § 61 lg 1 ja lg 3 ja § 62 lg 1 ja lg 4 p 1 alusel I.R.i kui kolmandat isikut esitama dokumente ja andma teavet /tl 9/.
3-14-50017/25
10.01.2014 määrusega kohus võttis menetlusse V.
3-21-2348/7
X esitas oma esindaja vandeadvokaat Toomas Pikamäe vahendusel Tallinna Halduskohtule 14.10.2021 kaebuse Maksuja Tolliameti 19.07.2021 korralduse nr 12.2-3/053318-6 ja 14.09.2021 vaideotsuse nr 6- 1/4991.2 tühistamiseks. Vaidlustatud korraldusega oli kohustatud kaebajat kui kolmandat isikut esitama mitmesugust teavet ja dokumente seoses Y OÜ suhtes läbiviidava maksumenetlusega. 14.09.2021 vaideotsusega oli jäetud rahuldamata eelnimetatud korralduse nr 12.2-3/053318-6 peale esitatud vaie.
3-15-3157/4
Maksuja Tolliamet (edaspidi MTA) kohustas 02.10.2015 korraldusega nr 12.2-3/031546-30 (õige number 12.2-3/031542-30; edaspidi 02.10.2015 korraldus) kaebajat esitama dokumente ja selgitusi hiljemalt 25.10.2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-510 Määruse kuupäev 26.03.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Velum Service OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 17.12.2014 korralduse nr 12.2-3/027635-9 tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Velum Service OÜ kaebus haldusasjas nr 3-15-510;

2. Määrus saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 02.03.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Velum Service OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 17.12.2014 korralduse nr 12.2-3/027635-9 tühistamiseks. Kaebuse kohaselt kohustas Maksuja Tolliamet nimetatud korraldusega Velum Service OÜ-d kolmanda isikuna esitama dokumente ning andma selgitusi HTD Hilsen OÜ maksumenetluse raames. Velum Service OÜ esitas Maksuja Tolliametile vaide, mille Maksuja Tolliamet jättis 27.01.2015 vaideotsusega nr 6-1/2541-2 rahuldamata.

2. Tartu Halduskohtu 09.03.2015 määrusega jäeti kaebus haldusasjas nr 3-15-510 käiguta ning kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kuni 20.03.2015. Kaebaja pidi tasuma kohtule kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot, samuti tuli kaebajal esitada kohtule Maksuja Tolliameti 17.12.2014 korraldus nr 12.2-3/027635-9 ja Maksuja Tolliameti 27.01.2015 vaideotsus nr 6-1/2541-2 ja teatada, millal tehti vaideotsus kaebajale teatavaks ning esitada võimaluse korral tõendid vaideotsuse kättesaamise kohta.

Velum Service OÜ juhatuse liige Teet Raatsin sai nimetatud kohtumääruse kätte avaliku e-toimiku kaudu 10.03.2015.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Velum Service OÜ kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et Velum Service OÜ kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebajale anti 09.03.2015 kohtumäärusega riigilõivu tasumiseks aega kuni 20.03.2015. Velum Service OÜ ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja käesoleva määruse tegemise hetkeks kõrvaldanud teisi 09.03.2015 kohtumääruses osundatud puuduseid ega esitanud ka taotlust kohtu antud tähtaja pikendamiseks.

4. Kohus asub seisukohale, et Velum Service OÜ kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et Velum Service OÜ kaebus haldusasjas nr 3-15-510 kuulub tagastamisele.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik