4-15-641/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2015, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-15-641 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Politsei-ja Piirivalveameti avaldus X määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Esindaja vanemkorrakaitseametnik K. J. epost: XXX

Võlgnik X (isikukood XXX), elukoht XXX Kohtuistung 25.03.2015

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri (registrikood 70008747, Pärnu mnt 139, 15060, Tallinn) taotlus.

2. Asendada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 03.05.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2302, 11, 020203 X liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 3 alusel määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160, 00 eurot 4 päevase arestiga.

3. KarS § 69 alusel asendada X mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile K. V.. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1.Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 30.01.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega X väärteoasjas nr: 2302, 11, 020203 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 03.05.2012 otsusega määrati X LS § 259 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160, 00 eurot. Põhja prefektuuri 18.05.2012 määrusega võimaldati süüdlasel tasuda rahatrahv ositi 4 kuu jooksul ning lükati rahatrahvi pööramine edasi kuni 29.09.2012.

2. Kuna X ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur K. V. tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr XXX. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 26.11.2012. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnikule kuuluvad pangakonto on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik omab 2002 registreeritud sõidukit ja ½ kaasomandis kinnistust maatulundusmaa 100 %,

XXX. 21.01.2015 teatas kohtutäitur K. V. kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. Võlgnik X kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. X palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

5. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 69 lg 1 (alates 01.01.2015) sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku X leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus asendab X Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 03.05.2012 otsusega väärteoasjas nr: 2302, 11, 020203 X liiklusseaduse (LS) § 259 lg 2 p 3 alusel määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160, 00 eurot 4 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendab kohus X mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik