Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-141/15 AI generated

3-15-141/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-141/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.01.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinni peetava isiku M.V. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kaebajale töögraafiku koostamiseks. Tartu Halduskohtu 26.01.2015 määrusega jäeti kaebaja taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot hiljemalt 10.02.2015. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 27.02.2015.

Legislator headnote

AI generated

3-15-141/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et M.V. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
late notice of dismissal late filing deadline for communication late objection to debt enforcement cost advance deadline timeliness of tax assessment
AI generated
3-12-192/7
M. L. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Vaidlustatud toiming seisnes selles, et Tartu Vangla ei teavitanud kaebajat õigeaegselt Tallinna Vanglasse ümberpaigutamise otsusest. Kaebuse kohaselt sai Tartu Vangla ümberpaigutamise otsuse juba 2. detsembril 2011, kuid kaebajale tutvustati otsust alles 12. detsembril 2011. Sellega võttis Tartu Vangla kaebajalt võimaluse taotleda kohtult esialgset õiguskaitset. Kaebaja soovib tulevikus esitada Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju nõude ning kaebusel on ka preventiivne eesmärk, sest motiveerib haldusorganit edaspidi õigusakte täitma.
3-21-372/10
Tartu Halduskohtule saabus 22.02.2021 Tartu Vanglas kinnipeetava Xe avaldus, milles ta soovis täiendada oma kaebust, mis on seotud piirangutega ajavahemikus 21.12.2020- 02.01.2021 (haldusasi nr 3-xx-x).
3-26-1335/4
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 3.
3-22-927/4
Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 24.04.2022 kaebuse, mille kohaselt saatis ta 09.03.2022 vanglale vaide vastuse nr 6-24/1114-2 peale, kuid vangla ei vastanud 24.04.2022.
3-16-953/5
M. L. esitas 17.05.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat võimaldama kaebajal esitada igal tööpäeval vanglateenistuse ametniku kätte kirjalikke pöördumisi ning suuliselt pöörduda olmeprobleemidega vanglateenistuse ametniku poole. Kaebuses esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-141 Määruse kuupäev 26.03.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.V. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks koostada töögraafik Asja läbivaatamise kuupäev 26.03.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada M.V. kaebus haldusasjas nr 3-15-141;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 20.01.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vangla kinni peetava isiku M.V. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kaebajale töögraafiku koostamiseks. Tartu Halduskohtu 26.01.2015 määrusega jäeti kaebaja taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot hiljemalt 10.02.2015. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 27.02.2015.

Tartu Halduskohtu 09.03.2015 määrusega anti kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks täiendavalt aega kolm päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai 09.03.2015 kohtumääruse kätte 10.03.2015.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et M.V. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et M.V. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebaja sai 09.03.2015 kohtumääruse kätte 10.03.2015, seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 13.03.2015. M.V. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et M.V. kaebus haldusasjas nr 3-15-141 kuulub tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik