2-14-60442/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-60442 Otsuse tegemise aeg ja koht 20.03.2015.a. Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500,00 eurot Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

09.03.2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX ) vahel Tallinna notarite Erki Põdra ja Kätlin Aun-Vanisk poolt 30.04.2012 sõlmitud abielu – abielukanne XXX.

2. Jätta XXX abielu ajal kantud perekonnanimi XXX.

2. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

3. Välja mõista XXX riigilõiv 100,00 eurot riigituludesse kahe kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD Hageja ning kostja abielu sõlmiti 30. aprillil 2012.a. Tallinna notarite Erki Põdra ja Kätlin Aun-Vanisk poolt – abielukanne XXX. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja abielu lahutada. Vanglas viibimise ajal on XXX küll hagejat külastanud, kuid viimase kuue kuu jooksul on tema käitumine muutunud ja ta elab teise mehega. Hageja helistas kostjale ja teatas talle abielulahutuse aja ja koha. Hageja leiab, et abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja ta ei taha suhteid taastada.

Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kirjalikke vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja kinnitas kohtuistungil, et abielulised suhted on poolte vahel pöördumatult lõppenud ja ta ei soovi kooselu taastada. Kostja vastuväiteid hagile ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb abielu lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja ei esitanud avaldust tema varem kantud perekonnanime taastamiseks. Seega säilib kostjal tema abielu ajal kantud perekonnanimi. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §164 lg 1 sätete kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Harju Maakohtu 22.jaanuari 2015 aasta määrusega määras kohus hagejale riigipoolse menetlusabi menetluskulude kandmiseks ja vabastas XXX täielikult riigilõivu tasumisest abielu lahutamise hagi esitamisel. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo kohtunik