1-15-538/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2015.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-15-538 / nr 14230200839 / Keskeriharidus, emakeel: vene keel. Töökoht : XXX. Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi 2 (liiklusrikkumised) Kriminaalkorras kehtivaid karistusi 4: 05.01.2010 Harju Maa-kohtu poolt KarS §
Legislator headnote
AI generated1-15-538/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 215 lg 2 p 1, 3 ning § 329 alusel mõisteti vangistus 8 kuud; 29.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks; 30.12.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 474 tundi, mille tegemiseks määrati 20 kuud; 07.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva. Tõkendit ei kohaldatud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-538
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märtsil 2015.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-15-538 / nr 14230200839 /
Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Oksana Mametova
Kohtuistungi aeg
26. märtsil 2015.a.
Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Rainer Amur Kaitsja Vladimir Sadekov
SÜÜDISTATAV:
H.H- Elukoht : XXX, isikukood : XXX, Kodakondsus: EV,Hari-dus:
Keskeriharidus, emakeel: vene keel. Töökoht : XXX. Karistatus: Kehtivaid väärteokaristusi 2 (liiklusrikkumised) Kriminaalkorras kehtivaid karistusi 4: 05.01.2010 Harju Maa-kohtu poolt KarS §
215 lg 2 p 1, 3 ning § 329 alusel mõisteti vangistus 8 kuud; 29.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks; 30.12.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 27 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 474 tundi, mille tegemiseks määrati 20 kuud; 07.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva. Tõkendit ei kohaldatud.
RESOLUTSIOON
Mõista H.H süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda 9 (üheksa) kuulise vangistusega.
Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisel karistuse kandmisele asumine.
Mõista H.H-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (viissada kaheksakümmend viis eurot),
585 € joobe tuvastamise kulud (kolmkümmend kaheksa eurot) , ekspertiisi kulu (viis-
38 €
50 € kümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12(kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub 1-l kuul tasumisele , järgmisel 11-l
57 eurot kuul kuulub tasumisele . Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja
56 eurot kuus Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „H.H 1-15-538, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täite-menetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
H.H süüdistatakse selles, et tema 19.10.2014 kella 03.40 ajal juhtis tahtlikult
Tallinnas Härma 5 maja juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (2,05 mg/g). H.H rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse
§ 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.
H.H pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
H.H nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.H selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.H on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb H.H temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab H.H süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.
KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja . Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300-333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, mär-kides selgitusena „H.H, 1-15-538, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi pos-tiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik