1-15-1811/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2015 kohtumajas . märtsil Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-1811 (14244000560) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Kriminaalasi

L.Z-i

s K

süüdistuse arS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokuröri abi Süüdistatav

L.Z , isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. T end, elukohast lahkumise keeld, alates 30.12.2014. õk RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

L.Z süüdi tunnistada KarS § järgi .

Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui

2 (kaks) kuud

L.Z ei pane 2 (k

e) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ah

KarS § 78 lg 1 alusel katseaja algus alates 26.03.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise L.Z-ilt õigus 3-ks (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise algus - ast. kohtuotsuse jõustumise kuupäev

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates L.Z käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: 84,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

V L.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista

400 eurot sundraha

KrMS § 180 l lusel määrata kohtukul kümne) g 3 a ude 400 eurot tasumine 12 (kaheteist kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb L.Z tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700020677 L.Z 1- 15-1811 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

11.04.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.Z on kohtu alla antud ja tema 25.12.2014.a. kella 18.00 süüdistatakse selles, et

paiku juhtis Idaxxx. kmxxx reg xxx l mootorsõidukit ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 alkoholi sisaldus 1,40 mg/l +/-

0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,28 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani L.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. arS § 73 lg 3 K alusel määrata katseajaks 2 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus L.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Kriminaalasja arutam

isel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et L.Z tada K

424 j

ab tuleb süüdi tunnis arS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt L.Z-i kanda kuna

isikul on kaks alaealist ülalpeetavat ja menetluskulude täies mahus tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu Tsiviilhagid ja asitõendid . Lubada menetluskulu tasumine 12 kuu jooksul. puuduvad.

Inna Kirsipuu kohtunik