3-15-397/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-397 Haldusasi R.R.i kaebus AS Ühisteenused 15.01.2015 viivistasu otsuse nr 0177000876 tühistamiseks, Tallinna Transpordiameti 30.01.2015 käskkirja nr 102431 tühistamiseks ja kaebaja tervisele seatud ohu ja tekitatud kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus R.R.ile.

2. Tagastada R.R.i kaebuselt 16.02.2015 tasutud riigilõiv summas 15 eurot R.R.i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS.

3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 16.02.2015 saabus Tallinna Halduskohtule R.R.i kaebus AS Ühisteenused 15.01.2015 viivistasu otsuse nr 0177000876 tühistamiseks, Tallinna Transpordiameti 30.01.2015 käskkirja nr 102431 tühistamiseks ja kaebaja tervisele seatud ohu ja tekitatud kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Samuti palub kaebuse esitaja tuvastada kaebuses nimetatud isikute tegevuse õigusvastasus.

Kaebuselt on tasutud riigilõiv summas 15 eurot.

Kaebuse esitaja on läbinud vaidemenetluse Tallinna Transpordiametis, kes oma 30.01.2015 käskkirjaga nr 102431 on jätnud kaebuse esitaja vaide AS Ühisteenused 15.01.2015 viivistasu otsuse nr 0177000876 tühistamiseks rahuldamata.

2. Tallinna Halduskohtu 04.03.2015 määrusega jättis kohus R.R.i kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Kohtule esitatud kinnistusest nähtuvalt sai R.R. kohtu 04.03.2015 määruse kätte 08.03.2015, millest hakkas kulgema kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli kohtumäärusele vastata hiljemalt 23.03.2015. R.R. kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leiab, et R.R.i kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebuse esitaja ei ole kohtule täpsustanud kaebuse põhjendusi ja kaebuse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, samuti ei ole kaebuse nõue selge.

5. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebuse esitaja on tasunud riigilõivu summas 15 eurot ning kaebus tagastati HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale, siis tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada.

R.R. tasus 16.02.2015 kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot (tl 10), mis tuleb R.R.ile tema kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS tagastada.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik