Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-58258/9 AI generated

2-14-58258/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-58258/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara valitseja määramiseks. Avaldaja esitas 16.03.2015 kohtule avalduse, milles palub menetluse lõpetada. Kohtuasja number 2-14-58258 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-14-58258/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 9 kohaselt on pärandvara hoiumeetmete rakendamine hagita asi. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

Keywords

AI generated
systemically important bank bank guarantee claim event banking law fluctuation reserve bank charges financial institutions
AI generated
2-17-5552/15
AS Swedbank esitas Viru Maakohtule avalduse M.
2-08-88292/16
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2010.a.
2-13-56532/28
Viru Maakohtu 28.01.2014 kohtumäärusega kuulutati välja Hannes Sepajõe pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Robert Sprengk.
2-11-26627/30
Lõpetada XXX(isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda XXX tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2-13-37608/7
vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; 2) andma pärandvara arvel ülalpidamist PärS §-s 132 nimetatud isikule; 3) täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; 4) aru andma vara valitsemisest kohtule ja pärijatele; 5) võtma PärS § 111 lg-s 3 nimetatud juhul, samuti muul juhul, kui see on vajalik pärandvara säilimise tagamiseks, pärija või kolmanda isiku valduses oleva pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast; 6) esitama vajaduse korral pärimismenetluse algatamise avalduse notarile või kui Eesti notar ei ole pädev pärimismenetlust läbi viima, siis rakendama muid meetmeid pärija isiku väljaselgitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-58258

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara valitseja määramiseks.

Avaldaja esitas 16.03.2015 kohtule avalduse, milles palub menetluse lõpetada. Kohtuasja number 2-14-58258 Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi BIGBANK AS avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara valitseja määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: BIGBANK AS (registrikood xxx; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Puudutatud isikud: Pärandaja (võlgnik): I. K. (isikukood xxx; surnud 16.07.2012) Pärija: F. K.-M. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, Jõhvi, viibimiskoht: xxx) Pärija eestkostja Jõhvi Vald

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58258 menetlus BIGBANK AS avalduses pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandvara valitseja määramiseks, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

3. Saata määrus avaldajale ja F. K.-M. seaduslikule esindajale, Jõhvi Vallale.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-14-58258

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 9 kohaselt on pärandvara hoiumeetmete rakendamine hagita asi. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1).

TsMS § 429 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Avaldaja esitas kohtule 16.03.2015 avaldusest loobumise avalduse. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab reeglina hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/