4-15-1209/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1209

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. märtsil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1209 (2302,11,007090) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo asukoht Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Sergey Sazonovi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Sergey Sazonov (ik 38808123736, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 25.03.2015 Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 20.02.2015 taotlus asendada Sergey Sazonovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Sergey Sazonovile Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.05.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,11,007090 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada Sergey Sazonovile määratud arest üldkasuliku tööga. Sergey Sazonov on kohustatud sooritama 4 (neli) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-1209

2(3) Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, Sergey Sazonovile ning Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Sergey Sazonovit karistati Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 11.05.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,11,007090 liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.05.2011.

20.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Sergey Sazonov tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 27.06.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 10.02.2015 teatas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata endiselt 100 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Sergey Sazonov seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-15-1209

3(3) võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Põhja Prefektuuri taotlus võlgnikule Sergey Sazonovile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Sergey Sazonovile Põhja Prefektuuri 11.05.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 25 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 2 päeva. Kuna Sergey Sazonov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69 lg

1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Sergey Sazonovil teostada 4 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS §

5 lg-st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik