1-15-1978/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedSüüdi mõista Kermo Kurris KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus Kermo Kurris suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui Kermo Kurris 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-15-1978/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-1978
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. märts 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1978 (12250101892) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Kermo Kurris süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav KERMO KURRIS – isikukood 38110270228, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata. Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista Kermo Kurris KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus Kermo Kurris suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui Kermo Kurris 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 26.03.2015. a.
4. Välja mõista Kermo Kurris’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700021744. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-1978, menetluskulu, Kermo Kurris/:
- sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot;
- määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 405 (nelisada viis) eurot 44 senti;
- ekspertiisitasu 431 (nelisada kolmkümmend üks) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
1-15-1978
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus Kermo Kurris’t süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, hoidis 22. juunil 2012. a Hiiu maakonnas Kärdlas politsei poolt kinni peetud sõiduautos BMW 530D registreerimismärgiga * oma isiklike asjade hulgas kolme minigrip kilekotti valge pulbriga kogumassiga 1,93 g , mis sisaldas 20 % metamfetamiinsulfaati, pulber sisaldas 0,29 g metamfetamiini ja paberist voldikus rohelisi taimeosasid massiga 0,67 g, mis on kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16 %. Amfetamiin ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Eeltoodu alusel süüdistatakse Kermo Kurris’t Kars § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemises.
Prokuröri poolt kohtus Kermo Kurris’ele nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks aasta, mille kandmisest vabastada tingimisi KarS § 73 sätete kohaldamisega üheaastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Kermo Kurris’e süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K. Kurris’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 975 eurot (2,5 * 390).
1-15-1978
Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Andres Tamm K. Kurris’e kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 238,72 eurot /tl 32/ ja kohtuistungi tasu ja kulud 166,72 eurot, kokku 405,44 eurot. Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks narkootilise aine ekspertiisi tasu /akt nr 12E-AN0690 13.08.2012/ tasu 336 eurot /tl 7/ ning kohtutoksikoloogia ekspertiisi /akt nr 51 16.08.2012/ tasu 95 eurot /tl 9/. Kokku ekspertiiside tasud
431 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik