1-15-1488/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-1488 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

1-15-1488 (13260101521)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson Kriminaalasi

Prokurör Kaitsja kokkuleppel

F. süüdistuses KarS § 344 lg 1, KarS § 345 L lg 1, KarS § 210 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Sirle Melk

Mart Sikut, 26.03.2015 istungil asenduskaitsjana Kristjan Nõges

Süüdistatav F.L elukoht XXXX isikukood XXX, tel nr XXXX kriminaalkorras 1-l korral karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada .L KarS § 210 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 9 F (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada .L KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud F (neli) vangistust.

Süüdi tunnistada .L KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud F (neli) vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui (üheksat)

F.L ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (ühe) (kahe) kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista .L-ilt riigituludesse menetluskuludena F kokku 586 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 1 euro kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 119; KrMS § 175 lg 1 p 5),

• 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks .L-ile tulevikuks paremaid F

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada väikse sissetulekuga .L tema F

taotlusel menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele (kokku 586 eurot) järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 97.67 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700021964

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-15-1488, menetluskulu 26.03.2015.a Tartu süüdistatava nimi Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks

kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Digitaalne maksekorraldus nr 40 mis asub CD-plaadil (lk 97-99), (ümbrikus tagakaane külles), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde toimikusse.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning menetluskulude laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

F. -ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema olles alates L

19.09.2011.a. kuni 01.10.2013.a. ECO Dump OÜ (registrikood 12163641) juhatuse liige kasutas Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusest (EAS) saadud toetust mitte-eesmärgipäraselt järgnevalt. 06.07.2012.a esitas Eco Dump OÜ juhatuse liige F. OÜ nimel EAS-ile L taotluse (registreerimisnumber EU43651) projektile „Eco Dump OÜ jäätmepressi soetamine“

„Stardi-ja kasvutoetuse programmi kord“ kohase starditoetuse saamiseks. EAS juhatuse 04.09.2012 otsusega nr 1.1-5.1/12/1864 rahuldati Eco Dump OÜ eelnimetatud taotlus projektile kogumaksumusega 9300 eurot, millest omafinantseering moodustas 2300 eurot ja toetussumma 7000 eurot. 04.09.2012 sõlmisid EAS ja Eco Dump OÜ, keda esindas juhatuse liige F. L toetuslepingu nr 1.2-3.1/12/2218, millega EAS andis Eco Dump OÜ-le projekti teostamiseks toetust 7000 eurot kuni neljas osas, et katta projektis nimetatud kulud. Toetuslepingu p 2.2.3 kohaselt pidi Eco Dump OÜ toetuse täies mahus välja maksmiseks tegema omafinantseeringu minimaalselt 2300 euro ulatuses. 03.09.2012 esitas Eco Dump OÜ EAS-ile kuludokumendina

PCG OÜ poolt 03.09.2012 väljastatud arve nr 12-12 pallipressi 30Vi soetamise kohta kogusummas 11 160 eurot ning maksekorraldused nr 35 ja 36, millest nähtuvalt oli Eco Dump OÜ vastavalt 15.10.2012 ja 22.10.2012 tasunud projekti omafinantseeringu ja toetuse raames mitteabikõlbulike kuludena (käibemaks) PCG OÜ-le kokku 4200 eurot. Eelnimetatud dokumentide alusel maksis EAS 31.10.2012 Eco Dump OÜ-le välja kogu toetuse summas 7000 eurot. Eco Dump OÜ-l oli kohustus esitada 7 tööpäeva jooksul täiendav maksekorraldus arve täieliku tasumise kohta PCG OÜ-le. 21.11.2012 esitas Eco Dump OÜ juhatuse liige F.L Tartus EAS-ile enda poolt eelnevalt võltsitud Swedbank maksekorralduse nr 40, et jätta

EAS-ile muljet nagu oleks Eco Dump OÜ saadud toetuse kasutanud sihipäraselt projektis nimetatud seadme eest PCG OÜ-le tasumiseks summas 7000 eurot. Tegelikkuses Eco Dump

OÜ projektis nimetatud seadme eest PCG OÜ-le toetusena saadud summat ei tasunud, vaid juhatuse liige F. kasutas seda ettevõtte jooksvate kulutuste eest tasumiseks. L

Seega F. , teades, et vastavalt „Stardi ja kasvutoetuse programmi korra“ L

- Punkti 5.1.1 kohaselt on abikõlbulikeks kuludeks masinate, seadmete või muu taotluses esitatud projekti teostamiseks vajaliku materiaalse põhivara ostmine; - Punkti 5.5 kohaselt peavad kõik toetatavad kulud olema põhjendatud, läbipaistvad ja detailselt kirjeldatud ja otseselt vajalikud projekti teostamiseks

- Punkti 22.1 kohaselt on toetuse saaja kohustatud kasutama toetust vastavuses esitatud taotluse ja toetuslepinguga ning EAS ja Eco Dump OÜ vahel sõlmitud toetuslepingu 1.2-3.1/12/2218 - Punkti 1.3 kohaselt on Eco Dump OÜ võtnud endale kohustuse toetuse saajana täita endal lasuvad kohustused projekti „Eco Dump OÜ jäätmepressi soetamine“ raames;

- Punkti 1.4 kohaselt annab EAS Eco Dump OÜ-le projekti teostamiseks toetust, kattes sellega projektis nimetatud kulud;

- Punkti 2.2.1 kohaselt on toetuse saaja kohustatud kasutama toetust ranges vastavuses esitatud taotlusega, taotluse rahuldamise otsusega ja käesoleva lepinguga ning saavutama projektis ettenähtud tulemuse. kasutas Stardi-ja kasvutoetuse programmi korra alusel Eco Dump OÜ-le välja makstud toetust muul eesmärgil, mis erineb soodustusotsuses ettenähtust. Soodustuse mitte-eesmärgipärase kasutamisega pani .L toime KarS § 210 lg 2 F järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel on F. -ile esitatud süüdistus selles, et tema Eco Dump OÜ juhatuse liikmena L

võltsis 21.11.2012.a. Tartus Swedbank AS-i 05.11.2012 maksekorralduse nr 40, eesmärgiga näidata Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele (EAS), et ECO Dump OÜ on kasutanud 31.10.2012 EAS poolt „Stardi ja kasvutoetuse programmi korra“ alusel väljamakstud toetuse 7000 eurot toetuslepingus ettenähtud eesmärgil ning tasunud 05.11.2012.a. PCG OÜ-le viimase poolt 03.09.2012.a väljastatud arve nr 12-12 viimase osamaksena 7000 eurot. Selleks koostas

F. Swedbank AS-i maksekorraldusele sarnaneva PDF formaadis maksekorralduse, L

mille allkirjastas digitaalselt enda nimelt, selle edastamiseks EAS-ile toetuse sihipärase kasutamise tõendamiseks. Olles teadlik asjaolust, et soodustusena välja makstud summat pole kasutatud sihipäraselt, oleks EAS vastavalt eelnimetatud korra punkti 19.6.3 ja toetuslepingu punkti 3.1.11.2 (toetuse saaja ei täida toetuslepingus või õigusaktides sätestatut või ei kasuta toetust ettenähtud tingimustel) alusel võinud Eco Dump OÜ-ga sõlmitud toetuslepingu üles öelda ja väljamakstud toetussumma tagasi nõuda. Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega, pani .L F toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse F. selles, et tema Eco Dump OÜ juhatuse liikmena esitas L

21.11.2012.a. Tartus Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele (EAS) eelnevalt enda poolt võltsitud Swedbank AS-i 05.11.2012 maksekorralduse nr 40. Nimetatud võltsitud maksekorralduse esitamise eesmärgiks oli tõendada EAS-ile, et ECO Dump OÜ on kasutanud 31.10.2012 EAS poolt „Stardi ja kasvutoetuse programmi korra“ alusel väljamakstud toetuse 7000 eurot toetuslepingus ettenähtud eesmärgil ning tasunud 05.11.2012.a. PCG OÜ-le viimase poolt 03.09.2012.a väljastatud arve nr 12-12 viimase osamaksena 7000 eurot. Olles teadlik asjaolust, et soodustusena välja makstud summat pole kasutatud sihipäraselt, oleks EAS vastavalt eelnimetatud korra punkti 19.6.3 ja toetuslepingu punkti 3.1.11.2 (toetuse saaja ei täida toetuslepingus või õigusaktides sätestatut või ei kasuta toetust ettenähtud tingimustel)

alusel võinud Eco Dump OÜ-ga sõlmitud toetuslepingu üles öelda ja väljamakstud toetussumma tagasi nõuda.

Teadvalt võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani .L F toime KarS § 345 lg 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi F. -i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimist ei ole. L

KarS § 210 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F. -ile L karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F. -ile L karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F. -ile L karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et F. -ile mõistetud 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata L

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale katseajaks KarS § 75 alusel sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/