2-14-60903/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-14-60903

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-14-60903 Tsiviilasi

M. R. hagi H. R. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hageja: M. R. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Irina Mikson, e-post: Kostja: H. R. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M. R. hagis H. R. vastu ühisvara jagamise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. M. R.

ja H. R.

annavad nõusoleku ühisomandis oleva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva korteriomandi, mille kohta on avatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr. xxxxxxx jagamiseks selliselt, et nimetatud korteriomand jääb M. R. ainuomandisse ja korteriomandiga kaasnevad kohustused M. R. ainukohustusteks.

H. R. annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses korteriomandi, kinnistusraamatu registriosa nr. xxxxxxx teise jakku omanikukande tegemiseks, mille kohaselt kantakse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx).

2. M. R.

ja H. R.

annavad nõusoleku ühisomandis oleva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva korteriomandi, mille kohta on avatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr. xxxxxxx, jagamiseks selliselt, et nimetatud korteriomand jääb H. R. ainuomandisse ja korteriomandiga kaasnevad kohustused H. R. ainukohustusteks.

M. R. annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses korteriomandi, kinnistusraamatu registriosa nr. xxxxxxx teise jakku omanikukande tegemiseks, mille kohaselt kantakse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x asuva korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse H. R. (isikukood xxxxxxxxxxx).

3. M. R. annab nõusoleku, et liiklusregistris registreerimata traktor ja järelhaagis jäävad H. R. ainuomandisse.

4. Pooled on kokku leppinud, et M. R. poolt perekonna huvides OÜ-st Omaraha võetud laenude jäägist, mis käesoleval ajal on 1200 eurot, jääb H. R. kanda 520 (viissada kakskümmend) eurot, millist rahasummat ei pea H. R. M. R. hüvitama ja nimetatud kohustus loetakse täidetuks, kui H. R. varustab nimetatud rahasumma ulatuses M. R. hiljemalt 31.maiks 2015 17 (seitsmeteistkümne) ruumimeetri küttepuudega. Küttepuude transpordi eest tasub M.

R. ning puude üleandmise vormistavad pooled lihtkirjalikult. Küttepuudega varustamise kokkuleppe täitmata jätmise korral kohustub H. R. hüvitama M. R. hiljemalt 31.maiks 2015 520 (viissada kakskümmend) eurot.

5. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga on reguleeritud kõik poolte ühisvarasse kuuluvad õigused ja kohustused ning lisaks kompromissis märgitud õigustele ja kohustustele ei ole pooltel teieneteise vastu täiendavaid varalisi nõudmisi.

6. Pooled kannavad vastavalt TsMS § 168 lg 3 oma menetluskulud ühisvara vaidluses ise.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

14.11.2014.a. esitas M. R. kohtusse hagi H. R. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus tegi abielu lahutamise nõudes 27.02.2015.a. osaotsuse, ühisvara jagamise nõudes soovisid pooled pidada läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks.

10.märtsil 2015.a. on kohtule esitatud kompromissileping, milles hageja ja kostja on kokku leppinud ühisvara hulka kuuluvate asjade ja kohustuste jagamises. Pooled on saavutanud kompromissi selles, et ühisvara hulka kuuluvatest korteriomanditest jääb üks hageja omandisse ja teine kostja omandisse, lisaks sellele jääb kostja omandisse registrisse kandmata traktor ja järelhaagis. Hageja nimel sõlmitud laenulepingu laenujäägist hüvitab kostja hagejale 520 eurot, varustades hagejat selles väärtuses küttepuudega või tasudes nimetatud summa hiljemalt 31.maiks 2015.a. Kompromissi sõlmimise järgselt ei ole pooltel üksteise vastu ühisvarast tulenevaid nõudeid.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas M. R. hagis H. R. vastu ühisvara jagamise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS §

430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on tulenevalt TsMS § 661 lg 2 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik