2-14-62884/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-62884

1(3)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-62884 Tsiviilasi, hageja nõue M V hagi A V vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M V (IK XXX) Kostja: A V (IK XXX) Kostja seaduslik esindaja: Natalja Mihhailova (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Tunnistada lubamatuks M V suhtes toimuv sundtäitmine täiteasjas nr 066/2014/2562.

3. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgi. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-14-62884

2(3) M V esitas 19. detsembril 2014. a Viru Maakohtule hagi A V vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Hageja palub tunnistada lubamatuks tema suhtes algatatud täitemenetlus nr 066/2014/2562.

30. detsembri 2014. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagiavaldusele kirjaliku vastus.

13. jaanuaril 2015. a esitas kostja hagiavaluse vastuse.

11. märtsil 2015. a toimus asjas kohtuistung.

Kostja vastus hagiavalusele

Kostja väidab, et hageja ei ole suuliselt ega kirjalikult mulle teatanud tekkinud asjaoludest ja nimelt Sotsiaalkindlustusameti Rakvere büroo 17.10.2014. a teatest. Hageja rikkus kohtuotsuse (tsiviilasi nr 2-13-24648) tingimusi, makstes välja elatisraha vähemas suuruses.

Elatise väljamaksmisega seotud võimalike arusaamatuste vältimiseks tuleks hagejal teavitada mind, et seoses Sotsiaalkindlustusameti nõudega hakkab ta alates 2014. a oktoobrist kuni 2015.a jaanuarini elatist maksma väiksemas ulatuses. Mul on vaid kehtiv kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13- 24648 ja vastavalt sellele hageja on hageja kohustatud välja maksma alaealise lapse A V kasuks 177,50 eurot elatist kuus, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ühe lapse kohta kuus alates 1. jaanuarist 2014.a kuni A V täisealiseks saamiseni, s.o kuni

12. maini 2017. Kostjal puuduvad teised dokumendid elatisraha suuruse või väljamaksmise korra kohta. Pööran kohtu erilise tähelepanu sellele, et kohtutäiturile pöördumise hetkel (01.12.2014) ei olnud kostjal mingi informatsioon elatisraha vähemas suuruses väljamaksmise põhjustest, kuigi hageja on Sotsiaalkindlustusameti Rakvere büroo teate kätte saanud 2014. a oktoobrikuus.

Kostja palub kohut arvestada ka veel seda, et kui hageja maksaks elatisraha vabatahtlikult ja korrektselt, siis ma ei oleks ta sunnitud kaks korda hagiavaldusega kohtu poole pöörduma elatise väljamõistmiseks. Oma avalduses kirjutab hageja sellest, et “täitis korrektselt kohtuotsust“ – ei nõustu selle väitega. Hagile lisatud panga väljavõttest on näha, et hageja korduvalt rikkus elatise väljamaksmise tähtaegu: 02.04.2014 (tähtaeg oli 31.03.2014); 01.08.2014 (tähtaeg oli 31.07.2014); 01.10.2014 (tähtaeg oli 30.09.2014); 01.11.2014 (tähtaeg oli 31.10.2014). . Kostja palub jätta menetluskulud ja täitekulud täies ulatuses hageja kanda, kuna vaidlus tekkis tema süül.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Täitemenetluse seaduse (TMS) alusel võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud.

Asja materjalidest ja poolte poolt kohtuistungil antud seletustest selgus, et kostja algatas hageja suhtes Viru Maakohtu 14. augusti 2013. a otsuse (tsiviilasi nr 2-13-24648) alusel täitemenetluse.

Rakvere sotsiaalkindlustusameti 17. oktoobri 2014. a teatisest hagejale (tl 6) nähtub, et elatisabi seaduse § 10 lg 1 ja sotsiaalkindlustusameti 5. juuni 2013. a otsuse nr KE0878 alusel läks 5. juunil 2013. a riigile üle elatisnõue hageja vastu ajavahemiku 28.05.2013 kuni 25.08.2013 eest summas

2-14-62884

3(3) 287,70 eurot. Viidatud teatise alusel vähendas hageja kostjale igakuiselt tasutud elatist 2014. a 1. novembril 96 euro ja 30. novembril 2014. a 96 euro võrra, tasudes kostjale mõlemal korral 177,50 eurose kuumakse asemel 81,50 eurot.

Hageja märkis vähendatud kuusummade ülekandmisel makse selgitusena ja summa vähendamise alusena numbri 26-1/3430 t.32 78370. Kohtuistungil selgitas hageja, et selles numbris on nii ülalpool viidatud teatise number kui teatisel näidatud telefoninumber ning et kostja oleks võinud sel numbril helistada.

Kostja väited, et hageja teda 17. oktoobri 2014. a teatisest ei informeerinud ja kui hageja oleks olnud teatisest teadlik, ei oleks ta vaidlusalust täitemenetlust algatanud, on põhjendatud. Saades teatisest teada, võttis kostja sisuliselt hagi õigeks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus on seisukohal, et hageja ei selgitanud kostjale elatise mõnel kuul vähemmaksmise põhjust. Elatise vaegmaksmine tingis kostja poolt täitemenetluse algatamise. Maksekorraldusel märgitud numbrikombinatsioonist ei pidanud kostja aru saama, et tegemist on Sotsiaalkindlustusameti ülalmärgitud teatisega kui elatismaksete märkimise alusega. Seetõttu põhjustas täitemenetluse algatamise ja käesoleva hagi esitamise hageja enda käitumine.

Seetõttu jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kostja poolt soovitud täitemenetluse kulusid ei saa jaotada käesolevas tsiviilasjas.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik