3-14-52805/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S p o o l t e k o m p r o m i s s i k i n n i t a m i s e j a h a l d u s a s j a s m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-52805 Määruse kuupäev

25. märts 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ilmar Tageli kaebus Maksuja Tolliameti vastu 16.10.2014.a käskkirja nr 41-D õigusvastaseks tunnistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ning hüvitise väljamõistmiseks kohtu äranägemisel Menetlusosalised Kaebaja Ilmar Tagel Vastustaja Maksuja Tolliamet, esindaja Irmeli Kuusemäe

Resolutsioon

1. Kinnitada alljärgnev Maksuja Tolliameti ja Ilmar Tageli vaheline kompromiss:

1.1 Kaebaja loobub HKMS § 153 lg 1 alusel Maksuja Tolliameti 16.10.2014.a käskkirjale nr 41-D esitatud kaebusest.

1.2 Vastustaja maksab 10 päeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamisest kohtu poolt kaebuse esitajale hüvitise summas 7700.- (seitse tuhat seitsesada) eurot kaebaja arvelduskontole nr EE892200001101986297.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi tegemise ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-14-52805.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest.

Menetluse käik

1. Maksuja Tolliameti (MTA) 16.10.2014.a käskkirjaga nr 41-D (tl 13-15) karistati Ilmar Tagelit distsiplinaarkorras teenistusest vabastamisega. Ilmar Tagelile heideti ette seda, et 17.07.2014.a avas ta tõkkepuu ja lubas siseneda Eesti Vabariiki Venemaalt saabunud veokil, millel asuva kauba suhtes ei olnud teostatud tollivormistust.

2. Ilmar Tagel esitas 14.11.2014.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 2-11) ja 29.11.2014.a kaebuse täienduse (tl 19). Kaebaja nõuab punktis 1 nimetatud käskkirja õigusvastaseks tunnistamist, teenistusest vabastamise aluse muutmist ning hüvitise väljamõistmist kohtu äranägemisel.

3. MTA esitas 12.02.2015.a kohtule oma seisukoha kaebusele (tl 28-30).

4. Tartu Halduskohtu 10.03.2015. a määrusega (tl 79) tehti muude küsimuste lahendamise kõrval pooltele ettepanek kompromissi sõlmimiseks.

5. Pooled esitasid 19.03.2015. a kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks (tl 98-99), mille kohaselt:

1. Kaebuse esitaja loobub HKMS § 153 lg 1 alusel Maksuja Tolliameti 16.10.2014.a käskkirjale nr 41-D esitatud kaebusest.

2. Vastustaja maksab 10 päeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamisest kohtu poolt kaebuse esitajale hüvitise summas 7700.- (seitse tuhat seitsesada) eurot kaebaja arvelduskontole nr EE892200001101986297.

3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi tegemise ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4 palume kohtul kinnitatud eeltoodud tingimustel esitatud kompromiss ja lõpetada haldusasja nr 3-14-52805 menetlus.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus leiab, et poolte seatud tingimustel kompromissi saab kinnitada. Kompromiss ei ole õigusvastane, sellega ei riivata kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Pooled on teatanud, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest ning viidanud seejuures asjakohastele normidele. Kohus ei pea seetõttu vajalikuks enne kompromissi kinnitamist selle tagajärgede pooltele selgitamist.

8. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 esimene lause sätestab, et kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Eelnevale tuginedes kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi ning lõpetab HKMS § 155 lg

4 ls 1 ning § 152 lg 1 p 3 kohaselt asja menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik