2-15-103485/7 · 2-15-103485/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Kinnitada Oru Kodu OÜ ja V. B.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Võlgnik V. B. tunnistab avaldaja nõuet summas 1472 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot (põhinõue 01.03.2015 seisuga).

2. Võlgnik V. B. kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 1472 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot, osamaksetena alates 2015. aasta märtsist, summas 25 (kakskümmend viis) eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

3. Võlgnik V. B. kohustub tasuma avaldajale Oru Kodu OÜ-le jooksva kuu kommunaalteenuste eest alates 2015. aasta märtsist hiljemalt iga järgmise kuu 20. kuupäevaks vastavalt igakuiselt esitatud arvele.

4. Juhul, kui V. B. viivitab graafiku alusel osamaksete maksmisega, siis on avaldajal õigus arvestada viivist 0,5% päevas viivitatud summalt.

Kohtuasja number 2-15-103485 Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2015 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helgi Vinni Ulvi Anissimova Kohtuasi Oru Kodu OÜ avaldus V. B.`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Oru Kodu OÜ (RK xxx)

Leonid Hokkonen (seaduslik esindaja, e-post xxx)

V. B. (IK xxx, elukoht xxx)

2 5. Juhul, kui V. B. viivitab maksmisega summas kokku rohkem kui 50 (viiskümmend) eurot, siis muutub sissenõutavaks kogu võlgnevuse summa (kokku antud momendil), sõltumata graafikust, ning avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

Lõpetada menetlus Oru Kodu OÜ avalduses V. B.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Oru Kodu OÜ esitas 17.02.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. B.`i vastu võlgnevuse 1417,63 euro nõudes. Kohus tegi 26.02.2015 võlgnikule maksettepaneku. Avaldaja ja võlgnik esitasid 17.03.2015 kokkuleppe võlgnevuse, samuti jooksvate arvete tasumise osas.

Pärnu Maakohtu 18.03.2015 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.

17.03.2015 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 1472 eurot (põhivõlgnevus 01.03.2015 seisuga). Võlgnik V. B. kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 1472 eurot, osamaksetena alates 2015. aasta märtsist summas 25 eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale jooksva kuu kommunaalteenuste eest alates 2015. aasta märtsist hiljemalt iga järgmise kuu 20. kuupäevaks vastavalt igakuiselt esitatud arvele. Juhul, kui V. B. viivitab graafiku alusel osamaksete maksmisega, siis on avaldajal õigus arvestada viivist 0,5% päevas viivitatud summalt. Juhul, kui V. B. viivitab maksmisega summas kokku rohkem kui 50 (eurot, siis muutub sissenõutavaks kogu võlgnevuse summa (kokku antud momendil), sõltumata graafikust, ning avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3 17. märtsil 2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 17.03.2015 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik