2-14-63065/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-63065 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi J B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9332,33 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) Hageja esindaja: Merike Lätt (lepinguline esindaja) Kostja: J B (ik XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-14-63065/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid kostjale toimetatud kätte 27.01.2015 tema elukohas elava isiku kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Full text
2-14-63065
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohus
Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-63065 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi J B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 9332,33 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041) Hageja esindaja: Merike Lätt (lepinguline esindaja) Kostja: J B (ik XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi J B vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J B (ik 47101303710) lepingu nr MG905443 alusel põhivõlgnevus 9 323 (üheksa tuhat kolmsada kakskümmend kolm) eurot 77 senti ja lepingu sõlmimise tasu 8 (kaheksa) eurot 56 senti.
3. Jätta kõik menetluskulud J B kanda.
4. Välja mõista J B ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõiv summas 550 (viissada viiskümmend) eurot.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtu selgitused:
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid kostjale toimetatud kätte 27.01.2015 tema elukohas elava isiku kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2-14-63065
2(2) EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg
1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.
TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita).
Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova kohtunik