1-14-7351/54 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 09.03.2015 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. üüdimõistetu Rikkumine seisneb selles, et s ei ilmu registreerimisele ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõi

2 kohaselt, lg stetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab

oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 KarS sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Anatoli Bojev on Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsuse alusel

199 lg 2 p süüdi tunnistatud KarS §

7,8,9, järgi ja lõplikult kuulus ärakandmisele 9 kuud 2 päeva KarS § 69 lg 1 alus vangistust. el asendati mõistetud karistus 9 kuud 2 päeva vangistust üldkasuliku tööga Üldkasuliku töö

554 tundi. tege

18 kuud umisest. pidi mise tähtajaks määrati alates kohtuotsuse jõust Üldkasuliku töö tegemisel Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-7351 Määruse tegemise aeg ja koht

25. märtsil 2015 Jõhvi

kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Inga Kaljus tõlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik Luule Kärneri 09.03.2015 erakorraline ettekanne Anatoli Bojev

ile

Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Anatoli Bojev, isikukood 38411302237, elukoht xxx

, töötu

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätetele. lg 1 p 1-6 Kriminaalhoolduse algus 18.12 17.06.2016. .2014 ja lõpp

Anatoli Bojev selgitas kohtus, et angistusega, ta on ta tegelikult ei soovi ÜKTd, palöun asendada v valmis vangistuse ära kandma.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Materjalidest nähtub, et esim üldkasuliku esel registreerimisel 06.01.2015 selgitati Anatoli Bojev ile töö tegemise eesmärki ja tingimusi Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel .

üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda

. Talle oli

selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Anatoli Bojev on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 174-175)

Registreerimislehelt (t.l. 176) Anatoli Bojev on ilmunud registreerimisele nähtub, et ebakorrapäraselt. Nimelt:

- 03.02.2015 registreerimisele ei ilmunud;

- 17.02.2015 registreerimisele ei ilmunud;

- 03.03.2015 registreerimisele ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikub Anatoli Bojev temale määratud kohustust teha üldkasulikku tööd. Nimelt koostati esmakohtumisel 06.01.2015 Anatoli Bojevile üldkasuliku töö tegemise graafik (t.l. 166). Pärast seda ei ole kriminaalhooldusametnikul õnnestunud süüdimõistetuga kontakti saada, sest kriminaalhooldusalune ei ole ilmunud üldkasulikku tööd sooritama ega ole ilmunud registreerimistele.

23.02.2015 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse Anatoli Bojevi kodusel aadressil xxx.

Majja sisse pääseda ei õnnestunud ja telefonile ei vastanud. Süüdimõistetu ema selgitas, et süüdimõistetu peaks kodus olema (t.l. 169).

27.02.2015 tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse Anatoli Bojevi kodusel aadressil xxx. Majja sisse pääseda ei õnnestunud ja telefonile ei vastanud (t.l. 170).

Kohus leiab, et kriminaalhooldusaluse rikkumised on tahtlikud ja tema käitumine näitab, et ta ei võta talle mõistetud karistust tõsiselt.

Isik ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud mitte t

- puudumiste ühtegi dokumen i ÜKT lt

mõjuva põhjuse kohta ega pole võtnud ametnikuga isegi ühendust, et lahendada ÜKT täitmisega tekkinud probleemi.

Anatoli Bojev ei ole talle täitmiseks määratud 554 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud mitte ühtegi tundi. Samuti ei ole ta ilmunud registreerimistele ja ei ole kriminaalhooldusametnikuga pärast esmakohtumist ühendust võtnud.

Kohus leiab, et Anatoli Bojev ei ole üles näidanud kohusetunnet ja vastutustundlikku käitumist ega esitanud õigeaegselt põhjendusi kriminaalhooldusalaste kohustuste täitmata jätmisel. Selline käitumine näitab, et ei võta talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Anatoli Bojev Kohtule pole esitatud mitte ühtegi mõjuvat põhjendust/arstitõendit/asjaolu, mis annaks aluse kaaluda rikkumiste arvestamist.

Üldkasuliku töö tegemise eesmärk on parandada isiku käitumist õiguskuulekama poole, sealjuures talle tasu maksmata. Asjaolu, et isik ei asunud üldkasulikku tööd sooritama, näitab, et ta hoidub tahtlikult kõrvale talle mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud karistusest.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus Anatoli Bojev nud, kuna isik i suhtes on ebaõnnestu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud.

Ei saa jätta tähelepanuta ka asjaolu, et isik viibib kriminaalhoolduse all juba kolmandat korda. Süüdimõistetu kergemeelne käitumine näitab, et ta ei võta vangistuse asendamist ÜKT ga tõsiselt, - ta ei teadvustanud endale, et kriminaalhooldusega kaasneb vajadus alluda kriminaalhooldusalastele kohustustele

ja nõuetele.

Seega Anatoli Bojevi

reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

Anatoli Bojev ei sooritanud talle määratud 554 tunnist üldkasulikust mitte ühtegi tundi.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täi isele pöörata mõistetud ärakandmata k – tm Anatoli Bojevi le aristus vangistus 9 kuud 2

päeva.

(554 ; 554/2=227/30=9k 2p tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT ).

Ühtlasi peab kohus vajalikuks juhtida tähelepanu Riigikohtu lahendile nr.3-1-1-19-15 p.27 jj mille kohaselt ei ole enne 01.01.2015 mõistetud karistusele, mis on asendatud üldkasuliku tööga, tagasiulatuvat mõju (alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi asendatakse vangistus vahekorras 1:1 üldkasuliku tööga, erinevalt varasemast, mil 1 päev vangistust võrdus 2 tunni üldkasuliku tööga).

Juhindudes

432 kohtunik KarS § 69 lg 6, KrMS § 383, § 384, § 386, § 387, §

M ä ä r a s:

Krimin lhooldusametniku aa Luule Kärneri mõistetud karistuse täitmisele taotlus Anatoli Bojevi le

pööramiseks rahuldada, pöörata Anatoli Bojevi Viru Maakohtu 11.11.2014 kohtuotsusega le mõistetud ärakandmata täitmisele. karistuse osa, 9 ( ) kuud 2 (kaks p vangistust, üheksa ) äeva

Saata Anatoli Bojev kandma karistust.

Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Inna Kirsipuu kohtunik