1-15-2250/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-2250

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-2250 (14249000125) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Timofei Rižski süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav TIMOFEI RIŽSKI

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxx isikukood 36002202750; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-vene keel, invaliidsuspensionär, puue 50%, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras 3 arhiveeritud karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.01.2015

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Timofei Rižski KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Timofei Rižski 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Timofei Rižskilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Timofei Rižski kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda Timofei Rižskilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

2(2)

2) kaitsetasu 140 (ükssada nelikümmend) eurot 16 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Timofei Rižskit tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a aprillist 60,43 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700021553.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Timofei Rižski suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Timofei Rižski 01.11.2014 kella 14:10 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kaarepere - Visusti tee 1. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimisnumbriga 549BBO, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,77 mg/l kohta. Sellega pani Timofei Rižki toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Timofei Rižski 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Timofei Rižskilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Timofei Rižski taotles menetluskulude tasumise määramist aasta peale. Prokurör toetas taotlust. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu regulaarseks sissetulekuks on hetkel invaliidsuspension ja lisaks saadav sissetulek ajutistest töödest on väga juhuslikku laadi, on kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Timofei Rižskile ilmselt ülejõukäiv. Eelnevast tulenevalt on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise ajatamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik