2-14-1130/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-1130 Tsiviilasi XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu leppetrahvi, kahjuhüvitise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kaili Siialk (Pearu Õigusbüroo, Suurkarja 3, 10140 Tallinn, e-post kaili.siilak@pearu.ee) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Riho Viik ja Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo, Tulika 19, 10613 Tallinn, e-post aleksandra@stabimer.ee) Korraldab kohtuistung 24.03.2015 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak Kostja seaduslik esindaja XXX Kostja lepinguline esindaja Aleksandra Bolšakova Kostja lepinguline esindaja Riho Viik Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ XXX kohustub tasuma hagejale XXXOÜ 8500 (kaheksa tuhat viissada) eurot alljärgnevalt: 1.1.1 750 (seitsesada viiskümmend) eurot tasutakse vastavalt kompromissi p-le 1.8; 1.1.2 ülejäänu osamaksetena igakuiselt 500 (viissada) eurot alates 30.04.2015 kuni 30.06.2016 ja 250 (kakssada viiskümmend) eurot 30.07.2016. 1.2 Kostja kohustub kompromisslepingu p-s 1.1 nimetatud summadega tasumisega viivitamise korral maksma hagejale viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summalt päevas kuni kohustuse täitmiseni. 1.3 Juhul, kui kostja hilineb kokkulepitud makse täieliku täitmisega enam kui 14 (neljateist) kalendripäeva, loevad pooled seda kokkuleppe oluliseks rikkumiseks ning kostja tasumisele kuuluva võla jääk muutub sissenõutavaks, mille kostja on kohustatud tasuma koheselt ilma täiendavat tähtaega määramata. Kostja eelnev informeerimine kogu nõude sissenõutavaks muutumisest ei ole kohustuslik.

2 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimisega lahendatakse ammendavalt ja lõplikult mistahes poolte vastastikused nõuded tsiviilasjas nr 2-14-1130 aluseks olnud õigussuhtest, töövõtulepingust tulenevalt. 1.6 Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.7 pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 1.8 Kostja esitas 20.03.2015 menetlusdokumendiga nõude hageja vastu, mis ei ole veel kohtu poolt menetlusse võetud. Kostja kasutab käesolevaga TsMS § 424 lg-st 1 tulenevat õigust hagi tagasivõtmiseks, milleks ei ole vajalik hageja nõusolek. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv täieulatuslikult, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kostja palub Harju Maakohtul tagastada TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kogu 20.03.2015 esitatud nõudelt tasutud riigilõiv ehk 750 eurot ning kompromissi p-i 1.1.1 esimese osamakse täitmiseks hageja arvelduskontole AS-is SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1130 XXXOÜ hagis OÜ XXX vastu leppetrahvi, kahjuhüvitise ja viivise nõudes.

3. Keelduda menetlusse võtmast OÜ XXX vastuhagi XXXOÜ vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 425 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. (XXXOÜ on tasunud 09.01.2014 riigilõivu summas 850 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus: “XXXOÜ hagilt XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes”).

5. Kohtumäärus saata punkti 3 osas täitmiseks peale kohtumääruse jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Kanda peale kohtumääruse jõustumist kostja OÜ XXX taotlusel hageja XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kostja poolt 20.03.2015 tasutud riigilõiv summas 750 eurot. (OÜ XXX on tasunud 20.03.2015 riigilõivu summas 750 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „RL,XXXOÜ vastuhagiavalduse esitamine.“)

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu leppetrahvi, kahjuhüvitise ja viivise nõudes. 24.03.2015 esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

3 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 850 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 425 eurot, hagejale tagastada. Hageja on tasunud riigilõivu summas 175 eurot XXXOÜ on tasunud 09.01.2014 riigilõivu summas 850 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus: “XXXOÜ hagilt XXXOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

20.03.2015 esitas kostja kohtule vastuhagi hageja vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. 24.03.2015 kompromissis teavitab kostja kohut, et ei soovi vastuhagi menetlemist ja palub kanda vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu hageja arveldusarvele.

TsMS § 3 lg 1 järgi kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 4 lg 1 kohaselt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seaduses sätestatud juhul menetleb kohus tsiviilasja omal algatusel. Seega on kostja õigus otsustada, kas ta soovib enda esitatud vastuhagi läbi vaatamist või mitte ehk kostjal on õigus oma menetluslikku seisukohta muuta enne vastuhagi menetlusse võtmist. Seega leiab kohus, et kuna kostja ei soovi vastuhagi läbivaatamist kohtus, tuleb keelduda vastuhagi menetlusse võtmisest ning tagastada kostja taotlusel juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 ja 4 alusel hageja arveldusarvele kostja poolt 20.03.2015 tasutud riigilõiv summas 750 eurot. OÜ XXXon tasunud 20.03.2015 riigilõivu summas 750 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus: „RL,XXXOÜ vastuhagiavalduse esitamine.“

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik