1-15-177/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märtsil 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-177

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

G.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav G.V

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töövõi õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Tartu Maakohtu 06.12.2011. a otsusega KarS §

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust. Karistus kantud 17.10.2012. a

tõkend: 17.03.2014. a ja 09.10.2014. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.V KarS § 122 järgi, mis vastab alates 01.01.2015. a kehtivale KarS § 121 lg 2 p-le 3, ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid :

• elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s

75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

G.V-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

455 (nelisada viiskümmend viis) eurot. Jätta muud menetluskulud kokku 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (nelisada viiskümmend viis) eurot

tasumisele ositi (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on tasumise lõpptähtaeg 08.04.2016. a.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). G.V tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700020279.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

G.V süüdistatakse selles, et tema kohtueelsel uurimisel tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel ajavahemikus 2009. a novembrist kuni 2012. a detsembrini (välja arvatud 21.08.2011. a -17.10.2012. a, millal G.V viibis kinnipidamiskohas) Tartus XXXX korteris ja ajavahemikus 2013. a jaanuarist kuni 28.05.2013. a Tartus XXXX korteris järjepidevalt karistuslikel eesmärkidel tiris kõrvast ja lõi korduvalt käega, rihmaga, elektrijuhtmega K.P. (sünd. XXXX), millega tekitas viimasele füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani G.V toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepidevat valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, mis käesoleval ajal on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 3 järgi, s.o valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 122 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.V-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 järgi ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui G.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.V süüdi tunnistada KarS § 122 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt vastab G.V-le süüks arvatud tegu KarS § 121 lg 2 p-le 3.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot (tl 60- 61, 96-98, 100), kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot, ekspertiisitasu 250 eurot (tl 31-33) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

G.V poolt tasumisele kuuluv menetluskulude kogusumma on 955 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

G.V on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Kaitsja taotleb lisaks menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks on põhjendatud, kuna kõigi menetluskulude hüvitamine käib G.V-le ilmselgelt üle jõu. G.V ei tööta, tema sissetulekud on juhuslikku laadi. G.V enda sõnul on tal tasumata rahalisi kohustusi kohtutäiturite käes paari tuhande euro ringis. Arvestades eeltoodut vähendab kohus G.V menetluskulusid 500 euro võrra ja annab allesjäänud menetluskulude ositi tasumiseks aega ühe aasta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik