1-14-4942/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-4942

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2015, Rakvere kohtumaja . märts Kriminaalasja number 1-14-4942 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi H.F-i süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 Viru Vangla andmete edastamine järgi lühimenetluses /

H.F-i karistuse vähendamise või vabastamise

otsustamiseks

Süüdimõistetu

H.F, isikukood xxx, elukoht xxxx, kannab karistust Viru Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

Vähendada H.F’ule Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtuotsusega nr 1-14-

4942 liitkaristust , lugedes tema uueks mõistetud

2 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust

lõplikuks ärakandmisele k

uuluvaks karistuseks

11 ( liit

1 (üks) aasta üksteist) kuud 4 päeva vangistust.

H.F mõistetud ’ule

ristuse kandmise alguseks loetakse 18.08.2014. ka

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrük H.F-ile ja prokurörile. k saata Viru Vanglale,

Asjaolud

ja menetluse käik

Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-4942 tunnis tati H.F süüdi KarS § 199

lg 2 p 4, ude eest

8 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuriteg ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. H.F tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alus

4 (neli) kuud vangistust. el, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega

6 (kuus) kuud vangistust. , mõisteti H.F-i liitkaristuseks KrMS § 238 lg 2 alusel vähenda mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning ti H.F-i

liitkaristuseks mõist KarS § 65 lg 2 alusel suurenda

eti 4 (neli) kuud vangistust. ti mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu

03.07.2014 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuud 19 päeva vangistust võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti (üks) aasta 19 päeva

vangistust. tunnistati

H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks mõist (üks) eti 1 aasta 9

(üheksa) d vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähenda mõistetavat karistust ühe kuu ti

kolmandiku võrra ning H.F-i mõisteti (üks)

karistuseks aasta 2 (kaks) kuud

vangistust. enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust KarS § 65 lg 1 alusel suurendati

toimepandud

kuritegude eest mõistetud karistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud peale Viru

Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse 1 (üks)

aasta 19 päeva vangistust võrra ning H.F-i lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

2 (kaks) aastat 2 (kaks) mõisteti kuud 19 päeva vangistust. H.F-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks loetakse 18.08.2014.

02.01.2015 esitas Viru ohtunikule teatise Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmisk

H.F-i se vähendamise või vabastamise otsus karistu tamiseks. Teatise kohaselt on H.F-i ja lõpp karistuse kandmise algus 18.08.2014 06.11.2016. Kinnipeetava puhul

on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esinevad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et tetud karistus H.F-ile mõis liit kuulub vähendamisele.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

KrMS § 432 lg 35

sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse.

Kohus leiab, et kuna Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega mõistetud karistusele on liidetud

Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega nr 1-13-6236 ja Viru Maakohtu 03.07.2014 mõistetud määrusega nr 1 6236 täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa ning Viru Maakohtu 04.07.2013 Viru Maakohtu 05.03.2013 otsusega nr otsusega mõistetud karistusele on liidetud

1-13-2145 mõistetud karistus, tuleb kontrollida ka varasemate kohtuotsustega mõistetud karistusi karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses.

(1) Viru Maakohtu 05.03.2013 otsusega nr 1-13-2145 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi seks mõisteti 6 kuud vangistust. H.F tunnistati ning karistu süüdi KarS § 266 lg 1 järgi mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel ning karistuseks

, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, liitkaristusek mõisteti H.F-i s

6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti karistus H.F-i suhtes tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga.

KarS - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS i jõustumisest lähtuda KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase -

süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine,

väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.

KarS § 44 lg se miinimumpäevamäära suurus

2 kohaselt on rahalise karistu

10 eurot.

Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 05.03.2013 kohtuotsusest nr 1-13-2145, et H.F-i oimepandud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud poolt t

kahju väärtus ületab mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kummalgi juhul 200 eurot,

kuriteona karistatav.

Kuna mõistetud liitkaristus on moodustatud KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning raskemaks karistuseks on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud iis puudub vajadus H.F-ile KarS § 266 lg 1 karistus 6 kuud vangistust, s alusel mõistetud karistuse kontrollimiseks.

Eeltoodust tulenevalt puudub alus Viru Maakohtu 05.03.2013 otsusega nr 1-13-2145 KarS § 199 lg 2 p

8 ja KarS § ärgi mõistetud karistuste ja 4,7,

266 lg 1 j moodustatud liitkaristuse vähendamiseks või karistustest vabastamiseks.

(2) Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega nr 1-13-6236 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistus KarS § 65 lg 1 ja t.

64 lg 1 alusel suurendati mõistetud kohtuotsuse järgi mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.03.2013

karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistuse mõistmisel tuleb alates uue KarS i jõustumisest lähtuda - KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase -

süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine,

väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §

-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.

KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse

10 eurot. on miinimumpäevamäära suurus

Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsusest nr 1-13-6236, et H.F-i poolt toimepandud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav.

Nimetatud otsusega asendati H.F-ile mõistetud liitkaristus 1 aasta vangistust KarS §

69 alusel 730 tunni üldkasuliku tööga. 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 -

sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Seega tuleb Viru Maakohtu 04.07.2013 otsusega nr 1-13-6236 mõistetud ja KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga asendatud liitkaristus KarS i uue redaktsiooni järgi ümber arvestada. -

Nimelt moodustab mõistetud vangistus 1 aasta ( päeva) KarS i uue redaktsiooni järgi -

tundi üldkasulikku tööd. Vi määrusega loeti süüdistatava poolt ru Maakohtu 03.07.2014

tehtuks 211 tundi üldkasulikku tööd. Seega jäi tegemata tundi üldkasulikku tööd, mis KarS-i uue redaktsiooni alusel vastab 154

5 kuu 4 le vangistusele. päevale ehk päevase

Eeltoodust tulenevalt kuulub vähendamisele H.F-ile Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsuse nr 1-13-6236 järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 03.07.2014 määrusega nr 1

6236 täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, milleks ei ole mitte 8 kuud 19 päeva vangistust, vaid

on 5 kuud 4 päeva vangistust.

(3) Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14-

4942 tunnistati H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistu

seks mõisteti 6 kuud vangistust. H.F tunnistati süüdi KarS § 266 lg

2 p 1 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuriteo eest ning karistuseks , lugedes kergema karistus mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel e kaetuks raskema karistusega

6 kuud vangistust. KrMS , mõisteti H.F-i liitkaristuseks

§ 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning H.F-i liitkaristuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi karistuse mõistmisel tuleb i jõustumisest lähtuda alates uue KarS- KarS § s 218 sätestatud väheväärtusliku asja mõistest. KarS § 218 lg 1 kohaselt varavastase -

süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine,

väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuurivõi ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §

-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju.

KarS § 44 lg 2 kohaselt rahalise karistuse

10 eurot. on miinimumpäevamäära suurus

Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtuotsusest nr 1-14-4942, et H.F-i poolt toimepandud KarS §

8 järgi kvali

199 lg 2 p 4, fitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav.

Kuna mõistetud liitkaristus on moodustatud KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning raske ks kari ma stuseks on KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust, siis puudub vajadus H.F-ile KarS § 266 lg 2 p alusel mõistetud karistuse kontrollimiseks.

KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust suurendada Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsuse nr 1-13-6236

03.07.2014 järgi mõistetud ja Viru Maakohtu määrusega täitmisele

pööratud ümberarvutatud ärakandmata

5 kuud 4 päeva vangistust võrra ning karistuse osa H.F-i liitkaristuseks tuleb mõista 9 kuud 4 päeva vangis tust.

Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega nr 1-14- KarS 4942 tunnistati H.F süüdi ka § 199 lg 2 p 4,8 järgi enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest ning karistuseks

1 aasta 9 kuud vangistust. mõisteti KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust.

Käesoleval juhul nähtub Viru Maakohtu 28.08.2014 kohtuotsusest nr 1-14-4942, et H.F-i poolt toimepandud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava teoga tekitatud kahju väärtus ületab 200 eurot, mistõttu on toimepandud tegu jätkuvalt kuriteona karistatav.

KarS § 65 lg 1 alusel tuleb suurendada enne Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud karistust 1 aasta 2 kuud vangistust peale Viru

Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest mõistetud ümberarvutatud karistuse

9 kuud 4 päeva vangistust võrra ning lugeda H.F-i lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks päeva vangistust.

1 aasta 11 kuud 4

Eeltoodus Viru Maakohtu 28.08.2014 otsusega t tulenevalt tuleb vähendada H.F-ile

nr 1-14-4942 , lugedes H.F-i mõistetud liitkaristust 2 aastat 2 kuud 19 päeva vangistust uueks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitk päeva aristuseks 1 aasta 11 kuud 4 vangistust.

H.F-ile õistetud karistuse kandmise m alguseks lugeda 18.08.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik