2-12-36404/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Tühistada Pärnu Maakohtu 20.02.2014 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. AS omandisse jääb kaubik Fiat Ducato, registrimärgiga XXXXXX, traktor T25A, registrimärgiga XXXXXX, ja OÜ U (registrikood XXXXXXXXX) osa nimiväärtusega 2556 eurot.

2. MS omandisse jääb kinnistu XXXXXXXXXXX XXX XX (registriosa number XXXXXXXXX) ja sõiduauto Ford F-150 pikap, registrimärgiga XXXXXX.

3. AS annab nõusoleku kompromissi punktis 2 nimetatud kinnistu suhtes omanikukande muutmiseks ning esitab järgmise kandeavalduse: „AS (isikukood XXXXXXXXXX) palub teha kanne omaniku muutmiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonna registriosa number XXXXXXXX teises jaos ning kustutada senine kanne AS kohta ja kanda kinnistu omanikuna kinnistusregistrisse MS (isikukood XXXXXXXXXXX).“

4. MS kanda jääb 16.09.1996 sõlmitud laenulepingust nr 353 tulenev laenukohustus 9948, 68 eurot (seisuga 29.01.2015) AS Swedbank ees.

5. MS tasub AS-le enamsaadud ühisvara arvelt hüvitist 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot, millest 10 000 eurot tuleb tasuda ühekordse maksena 14 päeva jooksul alates Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Margo Klaar, Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2015, Tallinn Kohtuasja number 2-12-36404 Kohtuasi AS (S) hagi MS (S) vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20.02.2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS ja MS apellatsioonkaebused Apellatsioonkaebuse hind 3500 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja AS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX X-XX, XXXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX), lepinguline esindaja adv Kersti Põld Kostja MS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XX, XXXXXXXXXX, XXXXX XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja adv Imbi Seimar Istungi toimumise aeg

23. märts 2015

omanikukande muutmisest kinnistusraamatus ning 10 000 eurot igakuiste 140 euro suuruste osamaksetena kuni summa tasumiseni AS pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank). Igakuise makse tasumise tähtpäevaks on 15. kuupäev, esimese makse tasumise tähtpäev on 15.05.2015.

6. Kompromissi punktis 5 nimetatud maksete tasumisega viivitamisel tasub MS viivist 0,05% päevas viivitatud summalt.

7. Kompromissi kinnitamisel ja täitmisel ei ole pooltel käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu mingeid nõudeid.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tagastada AS-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot ning kanda see üle tema pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Kersti Põld Advokaadibüroo OÜ tasus kaebuselt riigilõivu 250 eurot 21.03.2014).

Tagastada MS-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot ning kanda see üle tema pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX (Niguliste Advokaadibüroo OÜ tasus kaebuselt riigilõivu 250 eurot 27.03.2014).

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule ühe (1) päeva jooksul.

Menetluse käik Pärnu Maakohtu 20.02.2014 otsusega jagati poolte ühisvara ja laenukohustus panga ees ning mõisteti AS-lt MS kasuks välja hüvitis enamsaadud ühisvara arvelt 5300 eurot. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonkaebuse nii hageja kui kostja. Apellatsiooni-menetluses jõudsid pooled kokkuleppele, sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale kaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad tagastada pool apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud taotlusega, leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamist reguleerib TsMS § 645 lg 1, mille kohaselt tuleb kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Taotlused riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Kumbki menetlusosaline tasus oma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 250 eurot, millest kompromissi sõlmimisel tuleb pool, s.o 125 eurot, kummalegi tagastada (TsMS § 150 lg 2 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes M. Klaar I. Parrest