Legislator Case Law & Legislation
2-15-3265/6 AI generated

2-15-3265/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-3265/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagiavaldus kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista E.K.ilt (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) L.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks elatis Perekonnaseaduse § 101 lg 1 kehtestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2015 kehtiv elatise miinimummäär 195 € kuus) alates hagi esitamisest 02. märtsist 2015.a kuni L.K.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.

Legislator headnote

AI generated

2-15-3265/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista E.K.ilt (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) L.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks elatis Perekonnaseaduse § 101 lg 1 kehtestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2015 kehtiv elatise miinimummäär 195 € kuus) alates hagi esitamisest 02. märtsist 2015.a kuni L.K.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Rein Pokk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

24. märts 2015, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-3265 Tsiviilasi L.K. (seaduslik esindaja M.V.) hagi E.K. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx) Kostja E.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx ) Menetlusviis Kirjalik menetlus (TsMS § 440 lg 3 teine lause)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista E.K.ilt (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) L.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxxx) kasuks elatis Perekonnaseaduse § 101 lg 1 kehtestatud miinimummääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus (alates 01.01.2015 kehtiv elatise miinimummäär 195 € kuus) alates hagi esitamisest 02. märtsist 2015.a kuni L.K.i täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx.a.

3. Väljamõistetud elatis maksta M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr Xxxxxxxxxxxx.

4. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole otsuse edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik