1-12-11801/214 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11801

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2015, Rakvere kohtumaja . märts Kohtuasja number 1-12-11801 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Aleksei Suv elektroonilise valve orov’i kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

ALEKSEI SUVOROV, isikukood 37207312218 kodakondsuseta, , haridus 8 klassi, elukoht xxxx

Kaitsja Karistuse kandmise algus 29.01.2013 ja l 26.01.2017 õpp

v.-adv. Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Jätta ALEKSEI SUVOROV elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel &

Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 198,16 (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 16 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 33,02 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdimõistetu Aleksei Suvorovi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Suvorovilt menetluskuluna kaitsjatasu 198,16 (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 16 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

Aleksei Suvorovil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi

arvelduskontole SEB Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr

EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Suvorovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingi misi enne tähtaega vabastamiseks.

Aleksei Suvorov Viru Maakohtu 29.01.2013 otsusega nr 1-12-11801 kannab käesoleval ajal

mõistetud karistust. Nimetatud kohtuotsuse kohaselt tunnistati süüdi KarS Aleksei Suvorov

§ järgi ning talle mõisteti

200 lg 2 p 4,7,8,9 karistuseks 3 (kolm) aastat

3 (kolm) kuud ja

vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Aleksei Suvorovit karistati vangistusega 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.01.2011 järgi .a kohtuotsuse

mõistetud ärakandmata osa võrra (

12 päeva karistuse

1 aasta 6 kuud ja vangistust ning )

liitkaristuseks

3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud

12 (kaksteist)

mõisteti ja päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus V iru Maakohtu 25.09.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 12 päeva ning Aleksei Suvorovi liitkaristuseks mõisteti, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) aastat ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu 25.09.2012.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus – tundi üldkasulikku tööd ehk 14 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusele 3 aastat 8 kuud ja 12 päeva liideti 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja Aleksei Suvorovi liitkaristuseks mõisteti, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat

11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.01.2013.a.

Viru Maakohtu määrusega nr 1 11801 jäeti Viru Maakohtu 29.01.2013 kohtuotsu sega mõistetud karistus muutmata.

Aleksei Suvorov on kriminaalkorras karistatud 10-l korral, reaalset vanglakaristust kannab ta it

viiendat korda. Kuritegude laad on jäänud samaks. Soodusteguri ks on alkohol te ja grupi mõju, a karistatud röövimiste ja varguste eest. jendiks majanduslik kasu. Varasemalt on isikut

Individuaalse täitmiskava raames on kinnipeetav osalenud riigikeele A1-taseme kursustel, läbinud programmi . Tervislikel põhjustel on kinnipeetav d Eluviisitreening ja Viha juhtimine

vabastatud töötami Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära sest. kandnud enam kui 2 aastat 1 kuu vangistust ning kan enam kui 1 aasta 10 kuud da jääb tal veel vangistust.

Kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus.

Enne vangistust elas Aleksei Suvorov koos ema ja kasuisaga kahetoalises korteris.

Ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Nimetatud korteri omanikuks on kinnipeetava ema N S. Korteris on kõik eluks vajalikud mugavused olemas, samuti on olemas mobiillevi ja sobiv koht koduvalveseadme paigutamiseks. Isik omandas 8 klassilise hariduse Narva 10. Keskkoolis.

Katseajal isik ehitusviimistleja koolituse. Riigikeele oskus on isikul testitud 0. läbis Kinnipeetav elab koos vanematega, kes toetavad teda materiaalselt. Oma sissetulekuallikat ta

ei oma. Aleksei Suvorov oli arvel K-raha Töötukassas tööotsijana, tehes vahel juhutöid. andmetel 5788,64 eurot, vabanemisfondis on 188 eurot. on isikul maksmata nõudeid summas Kinnipeetava sõnul on ta võlgade

likvideerimisest huvitatud. Vajaduse korral on ema valmis poega materiaalselt toetama. xxxx juhatuse liige V Z garanteerib 19.10.2014 garantiikirjaga, et Aleksei S aegse vabanemise korral. Infot kinnitas V. Z uvorov võetakse tööle ennetäht

telefonivestluses kriminaalhooldusametnikuga. Kuritegu on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil. Raha kulutas isik alkoholi ostmiseks.

Kinnipeetav suhtleb peamiselt oma ema ja tütrega. Vanglas toetab isikut xxxx ema, kes kinnitas, et suhtub positiivselt Aleksei Suvorovi ennetähtaegsesse vabanemisse elektroonilise järelevalve selleks oma nõusoleku. alla tema korterisse, andes Endise elukaaslasega on isikul

suhted katkestatud. Suhtlusringis on kriminaalkorras karistatud isikud, ka sugulased.

Konkreetselt, praeguse kuriteo kaasosaleja O T poeg, kes on hetkel ka isiku on õe

kambrikaaslane.

Süüdimõistetu on mõjutatav, ei hooli oma tegude tagajärgedest ega soovi muuta oma elustiili, kuritegude toimepanemisel Isik on pidevalt alkoholi kasutab vägivalda. kuritarvitanud. Tal on diagnoositud alkoholi sooritatud alkoholijoobes, sõltuvus. Kuriteod on kasutades vägivalda karistatud väärtegude toimepanemise . Korduvalt on isikut eest (alkoholi tarvitamise eest avalikes kohtades). Kinnipeetav l äbis kaks korda võõrutuskuuri 2002 ja 2007 aastatel, kuid see ei toonud kaasa positiivseid tulemusi. et isikul puudub Kuriteod näitavad,

mo i tivatsioon muutuda. Kinnipeetav e mõtle oma tegude tagajärgedele, elades põhimõttel

"üks päev korraga". Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta on korduvalt rikkunud kontrollnõudeid. Olles vabastatud enne tähtaega vanglast rikkus isik katseajal kontrollnõudeid, mistõttu karistus pöörat täitmisele. stööd ametiisikuga

i Kinnipeetav teeb koo

oma kasu norme. Kinnipeetav eesmärgil. Isik ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja pani toime uue kuriteo, viibides eelmise kohtuotsuse järgi määratud katseajal. Aleksei

Suvorov kui muutub isiku eluviis. i puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul,

T on , kui isik tarvitab alkoholi, on tegevuseta, suhtlemist õenäosus kõige suurem jätkab kuritegeliku mõtteviisiga isikutega, kui puudub legaalne sissetulek. Sellest võib järeldada, et isik võib alikkust oma käitumisega. Mi vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste ohustada av tte

tõenäosus ägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus kahe aasta jooksul on 52%, v

sama aja jooksul on 51%.

Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla ei toeta isiku enne vanglast vabastamist. Kui kohus tähtaegset

otsustab Aleksei Suvorov

siiski i elektroonilise järelevalvega tingimisi ennetähtaegselt vabastada, teeb Viru Vangla ettepaneku kohaldada tema suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS §

75 lg 2 p 2,4,8,9 tud kohustused. Elektroonilise valve sätesta tähtajaks tehakse ettepanek määrata 3 kuud.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et Aleksei Suvorovi lähivõrgustikku kuuluvad em N S T ja J B S ) ning endine elukaaslane J R. a , õed T , tütar D (sündinud xxxx

Kinnipeetavaga suheldakse telefonitsi. Aleksei Suvorov on olnud 4-l korral määratud kriminaalhoolduse alla. Ühel korral on karistus pööratud täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teeb riskide maandamiseks ettepaneku panna kinnipeetavale lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele KarS § 75 lg 2 p

2,21,4,7,8,9 sätestatud kohustused, määrates elektroonilise valve pikkuseks 3 kuud.

Aleksei Suvorov avaldas kohtuistungil soovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda Kinnipeetav märkis, et . sugulane ei ole tema kambrikaaslane. ma on xxxx ja haige, elades . Samuti on Tal on eesmärk vabaneda, kuna e üksi vaja tal materiaalselt toetada art, kes elab oma emaga. suhtleb

oma tüt Ta tütrega iga päev ning

edaspidi tahab tema eest hoolitseda. Tulevikus suudab hoiduda kinnipeetav oma sõnul alkoholist ja negatiivset n mõju avaldavatest tuttavatest. Aleksei Suvorov avaldas, et o väsinud vanglast. Kinnipeetav

ud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Viha juhtimine, on läbin leides, et nendest on kasu olnud. Vabanemisel on tal olemas , kuhu saab asuda

töökoht tööle

kohe peale vabanemist, - Kinnipeetav o võib olla nädala jooksul. n valmis täitma

kontrollnõudeid ja kohustusi, nne tähtaega millised kaasnevad vangistusest tingimisi e vabastamisega.

Prokuröri abi Enn Pustak on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi v Aleksei Suvorovi tingimisi õtta osa

enne tähtaega amise küsimuse läbivaatamisest Prokurör nõustub vangistusest vabast . Viru Vangla poolt 12.01.2015 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei pea vajalikuks neid korrata ega toeta samuti nagu vangla A. Suvorovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. A. Suvorovi varasem elukäik ning toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tema isikut ja varasemat elukäiku iseloomustab see, et teda oli varem 10-l korral karistatud. Reaalset vangistust kannab ta 6 korda. Seega ei olnud uute kuritegude toimepanemine juhuslik. A. Suvorovi vabastamine enne tähtaega ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega (hoiduda uute kuritegude

toimepanemisest) saldust karistu Varasemad ega tekitaks ühiskonnas u se mõistmisesse.

karistused, vangistuse üldkasuliku tööga asendamine süüdimõistetu käitumiskontrollile ning

allutamine ei ole A. Suvorovile positiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist.

Kriminaalhoolduslike vahenditega korrigeerida ei ole võimalik tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Enne vangistust oli nimetatud kinnipeetaval probleeme alkoholi kuritarvitamisega (diagnoositud

alkoholisõltuvus; kuriteod on toimepandud alkoholijoobes), mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Süüdimõistetu edaspidised võimalused vabaduses ei kaalu üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna alust süüdimõistetu ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. eloomustuse kohaselt isik Väärib märkimist, et eelnimetatud is on ohtlik avalikkusele ning uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on

51%. Seeg puhul olemas arvestatav uue kuriteo a on eelnimetatud süüdimõistetu

toimepanemise tõenäosus. e kohaselt on kinnipeetaval üks

Iseloomustus

kehtiv

distsiplinaarkaristus. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 ele määrus

kohtuasjas nr 3-1-1-91- stamise oluliseks tingimuseks

06 on vangistusest ennetähtaegse vaba vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud.

Olukorras,

kus kinnipeetav ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, oleks tema vabastamise korral Eeltoodu alusel prokuratuur ei toeta Aleksei ühiskonna heaolu ohustatud. Suvorovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja leiab, et Aleksei Suvorovil on avanenud võimalus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemiseks. Ta on vangistusest ära kandnud natuke üle poole, seega esinevad formaalsed eeldused vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla, samuti esinevad materiaalsed eeldused. Kuigi Aleksei Suvorovit on karistatud kriminaalkorras 10-l korral, reaalselt vangistust kannab ta viiendat korda, siis iseloomustab see tema eelnevat elu. Oma eelneva elu kohta on Aleksei Suvorov andnud negatiivse hinnangu, teadvustades endale neid riskitegureid, mis tema elu on mõjutanud.

Tähelepanuväärsem on vaadata neid asjaolusid, mis teda tulevikus ees ootavad. Eesmärgid, mis ta on endale seadnud, on üsnagi reaalsed. Ta tahab elada seaduskuulekalt, minna tööle, osaleda oma lapse kasvatamises ja toetada oma ema, kes vajab abi. Kui Aleksei Suvorov peaks vangistuses edasi viibima, siis individuaalses täitmiskavas oleks tal sotsiaalprogramm

2016. aastal, lähiajal midagi plaanis ei ole. Arvestades seda, et Aleksei Suvorov teab hästi neid riskitegureid ja riske, mis juhtub siis, kui ta peaks katseaja jooksul õiguskaitseorganite huviorbiiti langema, siis ärakandmata karistus on piisavalt pikk, et mõelda iga oma sammu üle, et mitte vanglasse tagasi sattuda. Aleksei Suvorov ütles, et ta tahaks hakata uut elu elama. Uue elu jaoks on tal olemas kõik võimalused. Tal on olemas elukoht oma ema juures ja tema ema on nõus, et poeg tema juures elama hakkab. Korter vastab elektroonilise valve tingimustele. Aleksei Suvorovil on olemas töökoht, mis on ülimalt positiivne, sest see maandab riske, annab talle võimaluse osaleda oma tütre kasvatamisel ja peamine, annab talle tegevust. Aleksei Suvorov kinnitas, et alkoholiga ei soovi ta enam mingit tegemist teha, et see avaldab talle halba mõju. Kui ta suudab saavutada taset, mis ta seni vangistuses saavutanud on, suudab kainet elu vabaduses elada, siis uue kuriteo toimepanemise risk on minimaalne.

Selle riski maandamiseks määrata talle kohustus mitte tarvitada alkoholi ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isi liikmetega. Karistuse kandmise kutega, välja arvatud perekonna

ajal ei ole Aleksei Suvorov tegevusetult istunud, ta on osalenud sotsiaalprogrammides, on õppinud eesti keelt, on töötanud, kuid tervislikel põhjustel tööst vabastatud. Ühel korral on

teda karistatud distsiplinaarkaristusega. Kaitsja leiab, et positiivsed asjaolud peaksid n ohtul kaaluda Aleksei Suvorovi vabastamist egatiivsed asjaolud üle kaaluma ning palub k elektroonilise valve alla. Tal on olemas kõik tingimused seaduskuulekalt elamiseks. Riskid ei kao, kui ta peaks karistuse lõpuni kandma. Põhjendatud oleks allutada Aleksei Suvorov katseajale, mis oleks ligi 2 aastat ja sellest 3 kuud oleks ta allutatud elektroonilisele valvele.

See oleks piisavalt pikk aeg, et kontrollida Aleksei Suvorovi tegevust ja abistada teda võimalikes riskivaldkondades. Elektroonilise valve all oleks iga tema samm

kriminaalhooldajale teada. Kaitsja palub anda Aleksei Suvorovile võimalus oma elu korraldada kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu tutvunud prokuröri arvamusega ja tema kaitsja, ning Viru

Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Aleksei Suvorov ei kuulu süüdimõistetu

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Aleksei Suvorov on kriminaalkorras karistatud 10-l korral, reaalset vanglakaristust kannab ta it

viiendat korda. Aleksei Suvorov kannab Viru Maakohtu 29.01.2013 kohtuotsuse kohaselt karistust KarS § järgi,

200 lg 2 p 4,7,8,9 s.o esimese raskusastme varavastase kuriteo eest.

Kuritegu on toime pandud Viru Maakohtu 12.01.2011 kohtuotsusega määratud katseajal.

Eeltoodust järeldub, et varasemad karistused, sealhulgas reaalsed vangalakaristused ja kriminaalhooldaja käitumiskontrollile allutamine, ei ole avaldanud kinnipeetavale vajalikku eripreventiivset mõju, vaid ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ja seda ka katseajal.

Viru

Vangla iseloomustuse Aleksei Suvorov kehtiv distsiplinaarkaristus. st nähtuvalt on il üks

Vastavalt Riigik -1-1-91-06 on ohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele nr 3 vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul ei ole see tingimus täidetud.

Arvestades Aleksei Suvorovi poolt

toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei vastaks kohtu hinnangul käesoleval ajal tema vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega ühiskonna ega kannatanu õiglustundele, samuti karistuse mõistmise eesmärkidele ning oleks ennatlik. Kuigi isikule on vabaduses gara , puudub kohtul kindlus nteeritud töökoht ja seega võimalus ise endale elatist teenida selles osas, et samuti töökoha kaotamisel ning emapoolse materiaalse toetuse äralangemisel, arvestades tasumata võlanõudeid, isik jandusliku kasu saamise eesmärgil ma isikute grupis, ja

arvestades mõjutatavust, ei jätka list veendumust süvendab

kuritegude toimepanemist. Sel asjaolu, et isikut on korduvalt karistatud varavastaste kuritegude, sealhulgas röövimiste eest. Kinnipeetaval on diagnoositud alkoholisõltuvus, kuriteod on sooritatud alkoholijoobes, samuti on isikut väärteokorras korduvalt karistatud alkoholi tarvitamise eest avalikes kohtades, mistõttu alkoholi tarvitamist tuleb pidada uue kuriteo toimepanemise peamiseks riskifaktoriks. Positiivseks on Aleksei Suvorov puhul see, et tal on kindel elukoht ja i garanteeritud töökoht ning teda materiaalselt toetav ema. Samas kindel elukoht, moraalset ja materiaalset toetust pakkuv perekond olid tal olemas ka enne nende kuritegude toimepanemist, mille eest ta karistust kannab, kuid need ei suutnud panna teda seaduskuulekalt käituma. Mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus kahe aasta jooksul on kinnipeetava puhul 52%, vägivaldse kuriteo eest süüdimõistmiste tõenäosus sama aja Viru Vangla ei toeta Aleksei Suvorovi jooksul on 51%, mis on kõrge risk. ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kohtu hinnangul ei kaalu Aleksei Suvorov positiivselt iseloomustavad it asjaolud, millisteks on sotsiaalprogrammide Eluviisitreening ja Viha juhtimine , läbimine üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid kohus peab kaalukamateks KarS §

76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetutel tervikuna ära kanda neile mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asj

Kohus leiab, et aolud võimaldavad süüdimõistetute tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Aleksei Suvorovi suhtes selliseid asjaolusid ei esine. käesoleval ajal

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsjana v.-adv. Rainer Objartel, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 198,16 eurot. Kohus peab seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik

Tartu Ringkonnakohtu 06.04.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu

24. märtsi 2015 määrus jätta muutmata. 2. Aleksei Suvorovi kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli Süüdimõistetu määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kaudu 72 eurot eurot, vandeadvokaadi Rainer , sh käibemaks 12 Objarteli määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

4. Aleksei Suvorovilt ja menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaadi Mõista väl Rainer Objarteli p urot riigituludesse. oolt osutatud õigusabi eest 72 e

5. Aleksei Suvorovil

- ja Tolliameti arveldusarvele tasuda väljamõistetud summa Maksu

SEB a/a EE351010052031000004, Danske Bank AS Eesti filiaal

a/a EE873300333499990003, Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal

a/a EE401700017002872300 või Swedbank a/a EE502200221014193355.

Makse 99915700024275 Aleksei korraldusele märkida viitenumber ja selgitus „ Suvorov, 1-12-11801

, kohtukulud“.

Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne referent