4-15-1951/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. märtsil 2015 Jõhvi kohtumaja Asja number 4-15-1951 Kohtunik Inna Kirsipuu Täitmiskohtuniku asi Andrei Savtšenko avaldus täitemenetluse 095/2005/2888 lõpetamiseks Avaldaja Andrei Savtšenko isikukood 37305302226, viibib xxx RESOLUTSIOON juhindudes TMS § 209, VTMS § 212, kohus M Ä Ä R A S :

Andrei Savtšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2005/2888 jätta rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada avaldaja Andrei Savtšenkole ning kohtutäitur Kristel Maalmanile teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Ida Prefektuuri 18.04.2005 otsusega väärteoasjas nr.2440,05,004617 karistati Andrei Savtšenkot rahatrahviga 600 krooni (38,35 eurot). Nimetatud summa sissenõudmiseks on alustatud täitemenetlus nr.095/2005/2888.

13.02.2015 esitas Andrei Savtšenko Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus täiteasjas nr.095/2005/2888 nõude aegumise tõttu.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et täiteasjas nr.095/2005/2888 alustati menetlust seoses Ida Politseiprefektuuri 18.04.2005 lahendiga, millega Andrei Savtšenkot karistati rahatrahviga 600 krooni (38,35 eurot). Käesoleval hetkel kuuluvad täitmisele kohtutäituri tasu jääk 10,65 eurot ja menetluse algatamise tasu 5,33 eurot.

Kohtutäitur on 16.06.2005 saatnud võlgnikule täitekutse ettepanekuga nõue vabatahtlikult täita ja samuti ka otsuse võlgnikule kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Andrei Savtšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses väärteoasja täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas rahatrahvi väljamõistmise osas alustatud täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, juhtides tähelepanu TMS § 207 lg 1, 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1.

Kooskõlas Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 209 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega või kohtuvälise menetleja otsuse või määrusega kohaldatud väärteomenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 199 lõigetes 2–4, § 200 lõikes 1 ning §-des 202 ja 203 sätestatut

TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse täitmise aegumise tõttu kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt, rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Tähelepanuväärt on, et aegumine peatub isiku vangistuses viibimise ajaks.

Vastavalt TMS § 48 on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses. TMS § 48 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse sissenõudja avalduse alusel.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avaldaja suhtes on alustatud täitemenetlus seoses Ida Prefektuuri otsusega väärteoasjas. Kohus selgitab, et avaldaja poolt viidatud õigusnormid on küll asjakohased aegumise kohaldamisel, ent ei ole asjassepuutuvad käesolevas avalduses esitatud taotluse lahendamisel. Täitemenetluse lõpetamise pädevus on kohtutäituril. Seega tuleb avaldus täitemenetluse lõpetamiseks esitada kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS § 199 - § 2121 reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

Tegemist ei ole kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on VTMS § 212 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.

Väärteomenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust.

Sealjuures juhib kohus tähelepanu TMS § 217 jj sätetele, millega reguleeritakse kaebuse esitamist kohtutäituri tegevuse peale. Juhul, kui avalduse esitaja leiab, et tema õigusi on rikutud, on tal õigus esitada kaebus kohtutäiturile, kes menetlusosalise osavõtul kaebuse läbi vaatab.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest.

TMS § 218 lg 1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Andrei Savtšenko avalduse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Käesoleval hetkel on avaldus esitatud täiteasjas nr.095/2005/2888 taotlusega väärteoasjas tehtud otsusega rahatrahvi tasumiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamiseks.

Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et isegi kui võivad esineda asjaolud, mille puhul käesolevas avalduses esitatud nõue võib olla aegunud TsÜS § 157 sätestatud tähtaega arvestades, ei ole Maakohus pädev lõpetama täitemenetlust, mille õigus on kohtutäituril vastavalt Täitemenetluse seadustikus sätestatud korrale.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Vadim Štšemelevi taotluse täitemenetluse aegumise kohaldamiseks tema suhtes eelpoolnimetatud algatatud täiteasjas.

/digitaalselt allkirjastatud/

Inna Kirsipuu kohtunik