3-15-533/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-533 Määruse kuupäev

24. märts 2015 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tallinna linnasekretäri tegevuse peale seonduvalt kaebaja 2015. aasta Riigikogu valimiste valijate nimekirja kandmata jätmisega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

2. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1. XXX esitas 29.01.2015 Tallinna Linnakantseleile taotluse kanda tema nimi 01.03.2015 toimuvate Riigikogu valimiste valijate nimekirja.

2. Tallinna linnasekretär vastas XXX 06.02.2015 kirjaga nr Õ-2/371, et jätab taotluse valijate nimekirja muudatuse tegemiseks rahuldamata.

3. XXX esitas 27.02.2015 Tallinna linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna linnasekretäri tegevuse peale seonduvalt tema 2015. aasta Riigikogu valimiste valijate nimekirja kandmata jätmisega. Kaebus koos Tallinna linnasekretäri vastusega kaebusele edastati Tartu Halduskohtule 04.03.2015.

4. Tartu Halduskohus jättis 05.03.2015 määrusega XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates käiguta jätmise määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. Tartu Halduskohus andis 05.03.2015 määrusega kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja kohtu 05.03.2015 määruse allkirja vastu kätte 06.03.2015. Puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg hakkas kulgema 07.03.2015 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 23.03.2015.

7. Kohus selgitas kaebajale 05.03.2015 määruses HKMS § 37 lg-s 2 ja § 38 lg-s 1 sätestatud halduskohtule esitatava kaebuse nõudeid. Kaebajal tuli kohtule välja tuua kaebuse nõue vastavalt HKMS § 37 lg-le 2 ning täpsustada oma kaebuse esitamise eesmärki. Samuti tuli kaebuselt tasuda riigilõiv või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kohus ei saa kaebaja asemel asuda kaebuse nõuet ja alust sisustama kaebusele lisatud dokumentide pinnalt. Kaebajal oli võimalus oma kaebust täpsustada. Kaebuse täpsustamiseks kohtu poolt esitatud küsimused olid kohtu hinnangul sellised, milledele vastamine ei vajanud juriidilisi teadmisi ning kaebaja oleks pidanud osundatud puudused kõrvaldama. Kuna kaebaja ei ole kõrvaldanud kohtu poolt osundatud kaebuse puudusi, siis ei vasta kaebus HKMS § 38 lg-s 1 toodud nõuetele. Ka riigilõivu tasumata või menetlusabi taotluse esitamata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab kaebust menetlusse võtmast.

8. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et XXX kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetlusse võtta, mistõttu tagastab kohus XXX tema kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik