2-14-20839/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-20839 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märts 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20839 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi O T vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 243,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (RK CH- 020.3.020.910-7) Hageja lepinguline esindaja: Dagne Niit (IK XXX) Kostja: O T (IK XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista O T välja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks Ferratum Estonia OÜ (RK 1120701) ja O T vahel 09.08.2011 sõlmitud kiirlaenulepingust ning Ferratum Estonia OÜ ja Intrum Justitia Debt Finance AG vahel 21.11.2012.a sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlgnevus, summas 180,00 eurot (ükssada kaheksakümmend eurot ja

00 senti), sissenõudekulu, summas 30,00 eurot (kolmkümmend eurot ja 00 senti), 24.10.2014 seisuga sissenõutavaks muutnud viivis, summas 25,03 eurot (kakskümmend viis eurot ja 03 senti) ning alates 25.10.2014 viivis protsendina, määras 8% aastas, summalt 100,00 eurot (ükssada eurot ja 00 senti) kuni täitmiseni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud O T kanda.

5. Mõista O T välja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud kokku summas 95,00 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 00 senti), millest 75 eurot on hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv ja 20 eurot on maksekäsu kiirmenetluse kulu.

6. Mõista O T välja Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (95,00 eurot), võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 sätestatud määras, alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

2-14-20839 2(2)

Saata käesolev tagaseljaotsus hagejale, tema lepingulisele esindajale ja kostjale (TsMS §455 lg.1). Kohtu selgitus

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 3 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 22.01.2015 kostja tööandja kaudu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt midagi vastanud. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik