2-14-31097/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-31097 Tsiviilasi Elamu X korteriomanike hagiavaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Xxxxx linn rk xxxxxxxx, S. K. ik xxxxxxxxxxx, M. R. ik xxxxxxxxxxx, A. M. ik xxxxxxxxxxx, N. B. ik xxxxxxxxxxx; A. L. ik xxxxxxxxxxx, J. A. ik xxxxxxxxxxx/M. J. ik xxxxxxxxxxx Hagejate esindaja: X AS (esindaja E. P.; e-post x) Kostja: A. K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk X-x, x) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ja riigilõivu tagastamine Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada X AS poolt hagejate eest 05.01.2015. a tasutud riigilõiv (selgitus Riigilõiv Valga kohtumaja, ts 2-14-31097, X korteriomanikud ühiselt) summas 55 (viiskümmend viis) eurot X AS a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Määrus saata hagejale ja teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Seadus ei sätesta edasikaebamise võimalust määrusele riigilõivu tagastamise osas. Ülejäänud osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS 19.11.2014. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. K. vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.01.2015. a esitati kohtule nõuetekohane hagiavaldus, kuid riigilõivu oli tasutud vähem (kokku oli vaja tasuda 125 eurot, kuid hagejad olid tasunud 100 eurot). Kohus edastas 09.03.2015. a hagejate esindajale e-kirja puuduoleva riigilõivu kohta. 11.03.2015. a teavitas hagejate esindaja kohut, et võlgnik on võla ära tasunud ning nad ei soovi hagi esitada. 20.03.2015. a saabus kohtule ka taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 55 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Lõike 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus leiab, et kuna hagiavaldust ei ole veel menetlusse võetud ning hageja soovib hagi tagasi võtta, siis tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Sama sätte lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Tulenevalt TsMS §-dest 124 ja 133 oli käesoleval juhul hagihinnaks u 614 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tuli hagilt hagihinnaga kuni 750 eurot tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja on tasunud aga kokku 100 eurot – 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse ajal ning 55 eurot hagi esitamiselt.

TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Vastavalt TsMS § 172 lg 9 arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

Seega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv arvatakse hagimenetluse riigilõivu hulka üksnes tsiviilasja hagimenetlusse üleminekul. Käesolevat tsiviilasja aga ei ole hagimenetluses lahendatud, vaid avaldus on enne selle menetlusse võtmist tagasi võetud. Seega maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot tuleb lugeda maksekäsu kuluks. Seega tuleb tagastada hagejale vaid hagilt tasutud täiendav riigilõiv nagu on ka taotletud käesoleval juhul. Lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega kuulub X AS poolt hagejate eest tasutud riigilõiv summas 55 eurot tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme kohtunik