1-15-1774/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-1774

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märtsil 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-1774 /14230200389/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

24. märts 2015.a Kriminaalasi Kaido Pajula süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi

Süüdistatav KAIDO PAJULA - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: 38202080308; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXOÜ, ehitaja; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral – 23.08.2011.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 68 lg 1, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud 28 päeva, katseajaga kuni 22.03.2013.a. , 13.11.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt pöörati mõistetud karistus täitmisele. - 13.06.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg.1 ja 65 lg.2 alusel vangistusega 7 kuud 1 päev, vabastatud tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 02.11.2012 kohtumäärusega katseajaga 1 aasta; kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 27.05.2014.a.

RESOLUTSIOON

Mõista Kaido Pajula süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 300 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Määrata Kaido Pajula üldkasuliku töö

1-15-1774

tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaido Pajula kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Kaido Pajulale lisakohustused mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

Kaido Pajula suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Kaido Pajulalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 585 € (viissada kaheksakümmend viis eurot); - advokaadi õigusabikulud summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot); - joobeseisundi tuvastamise kulu 19,12 € (üheksateist eurot ja kaksteist senti). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele 40,12 eurot , järgmisel 11-l kuul kuulub ühes kuus tasumisele 60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Kaido Pajula, 1-15-1774, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

1-15-1774

Kaido Pajula juhtis 05.05.2014.a kella 20:45 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas Jõelähtme-Kemba tee 6. km-l mootorsõidukit Ford Escort Turnier registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1235T kohaselt on Kaido Pajulal uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,16 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ (alates 01.07.2014 kehtima hakanud Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/) ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ (sama on sätestatud alates 01.07.2014 .a. kehtima hakanud Liiklusseaduse §

69 lg.2 p.1-ga) nõudeid. Seega pani Kaido Pajula toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg.1,2,3,4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 300 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusteks KarS § 75 lg.2 p.2 alusel määrata mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kaido Pajula nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Kaido Pajula selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kaido Pajula on sõlmitud kokkuleppest aru

1-15-1774

saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Kaido Pajula temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kaido Pajula süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel otsustab kohus kriminaalasjas oleva asitõendiga - CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist millega ka prokuröri abi nõustus. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust ei ole võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesel kuul tasumisele 40,12 eurot , järgmisel 11-l kuul kuulub ühes kuus tasumisele 60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Kaido Pajula, 1-15-1774, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla