2-15-2436/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23.03.2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-2436 Hagi ese

Hagi hind

Elatise suurendamise nõue

1755 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K-K K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx Hageja seaduslik esindaja: S L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: A K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x x xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A K (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis K-K K (sünd. xxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärale (käesoleval ajal 195 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni K-K K täisealiseks saamiseni või kui K-K K jätkab täisealiseks saanuna põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamisen

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja. Hagejal menetluskulude hüvitamise nõue puudub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue S L ja A K kooselust on xxxxxxxxx sündinud poeg K-K K, kes elab koos emaga. Pärnu Maakohtu 24.01.2003 otsusega tsiviilasjas nr 2-437/02 määrati kostja poolt tasumisele kuuluva elatise suuruseks 60 eurot, millist kohustust on kostja täitnud. Käesoleval ajal ei ole 60 euro suurune elatis piisav, et tagada hageja arengut ja tema igapäevaste vajaduste rahuldamist.

Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist määras, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale, alates 1.02.2015 kuni hageja täisealiseks saamiseni või õpingute lõpuni.

Kostja seisukoht Kostja on nõus tasuma K-K K elatist 177 eurot kuus. Nimetatud summast suuremat elatist ta enda hinnangul tasuda ei suuda. Kostjal on lisaks K-K veel kolm alaealist last – G L sünd. xxxxxxxxxx, K L sünd. xxxxxxxxxx ja A L sünd. xxxxxxxxx.

Kostja kirjaliku vastuse ja kohtule esitatud töölepingu järgi on tema tunnitasuks 13 eurot ja töötunde arv nädalas 37,5, mille tulemusena saab ta peale maksude mahaarvamist töötasuna kätte ca 1600 eurot. Kostja üürikulud xxxxx xxxxxxxxxx on 520 eurot, millele lisanduvad kommunaalkulud ca 15 eurot kuus. 3 - 4 korda kuus sõidab kostja Eestisse laste juurde. Kulud laevapiletitele on 390-520 eurot kuus, millele lisandub kütusekulu. Kuna noorim lastes on aastane, on ka laste ema kostja ülalpidamisel.

Vajadusel on ta K-K tasutavale elatisele midagi juurde andnud, arvestades riiete ostu või reisile mineku vajadus või muid lapse soove. Elatist 177 eurot kuus on kostja valmis tasuma 1.03.2015 alates, kuna elatise suurendamise nõue tuli talle ootamatult.

Kohtu seisukoht PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud oma vanemalt ülalpidamist saama. PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis 1.01.2015 alates on 195 eurot. Seega on K-K K nõue oma isalt eelnimetatud ulatuses elatise saamiseks põhjendatud ja seaduslik.

PKS § 102 lg 2 järgi võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral PKS § 101 lg 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps.

Oma varalist seisundit on kostja kirjeldanud pealiskaudselt, kuid ainuüksi kostja palgatulust lähtuvalt on ta võimeline kõigile oma neljale alaealisele lapsele seaduses ettenähtud ulatuses elatist andma. Elatis neljale lapsele moodustaks vähem kui poole kostja netosissetulekust. Seega puudub kohtul õiguslik alus vähendada kostjalt K-K K kasuks väljamõistetavat elatis alla PKS § 101 lg 1 sätestatud määra.

Kuna tegemist on kohtu poolt välja mõistetud elatise suurendamisega, tekib suurendatud elatise tasumise kohustus käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja seaduslik esindaja on kohtule teatanud, et hagejal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik