4-15-1685/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-1685

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2015, Tallinn

Väärteoasja number

4-15-1685 (2316,15,002240)

Kohtunik

Märt Toming

Väärteoasi

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse §-s 151

ettenähtud väärtegu, KarS

§ 218 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud väärtegu

Menetlusalune isik

J.Z, ik XXX, elukoht XXX, asukoht

Vangla

Tõkend:

kriminaalmenetluses

kahtlustatavana

kinni

peetud 03.03.2015 ning

alates 04.03.2015 kohaldatud

tõkendina vahistamist

Kohtuvälise menetleja esindaja

Liisa Miil, Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond

RESOLUTSIOON

1. J.Z süüdi tunnistada NPALS § 15

ettenähtud väärteo toimepanemises ja

karistada teda arestiga 5 (viis) päeva.

2. J.Z süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ja KarS § 25 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 5 (viis) päeva.

3. Mõistetud arest kokku 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates menetlusaluse isiku suhtes kriminaalmenetluses kohaldatud tõkendi vahistamine muutmisest, asendamisest või tühistamisest või mõistetava vangistuse kandmiselt vabanemisest.

4. J.Z-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 168 (sada kuuskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena: „J.Z, 4-15-1685, narkootilise aine ekspertiisi kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel J.Z-ile posti teel kinnipidamiskohta.

5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Ekspertiisiasutusest kohtuvälisele menetlejale tagastatud ja väärteotoimiku juurde võetud pakendid ümbrikus jätta väärteotoimikusse.

7. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud taimne puru ja pulber kuuluvad KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerimisele ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel eeskirjadejärgsele hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.03.2015. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

KarS § 218 lg 1 ja § 25 lg 2 järgi

14.02.2015 koostatud väärteoprotokollist nr AB 1437514 nähtub, et 14.02.2015 Tallinnas Narva mnt 38 kaupluses US2U pani J.Z endale selga pruuni nahkvesti ja põue ruudulised meeste püksid ning seejärel (kell 12.24) möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kokku summas 22,80 eurot. Sellega pani ta toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kakskümmend miinimumpäevamäära. Tegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel. Kaup on rikkumata ja tagastati kauplusele. Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et see oli rohkem nalja tegemine, rikutud ka ei olnud midagi, hinnasilt oli maha kukkunud. Kassa on ukse juures. Miks püksid põues olid, ei oska öelda. Humanitaarpoodi ei oleks vargile läinud. Tunnistab loomulikult kui püksid põues. Vest oli 100 % käes.

NPALS § 151 järgi

14.02.2015 koostatud väärteoprotokollist nr AB 1437515 nähtub, et J.Z ebaseaduslikult omas väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku omamise. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et ta omas narkootilisi aineid. Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et oli selline asi. Aeg-ajalt suitsetab kanepit. Metamfetamiini oli vist vahetult saanud. Midagi ei kosta ettepaneku kohta, on nagunii arestis. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku poolt toime pandud väärteod on toime pandud, taotleb 10 päeva aresti ja välja mõista menetluskulu. Kohus, tutvunud väärteoprotokolliga, kuulanud ära menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavad ütlused, samuti tutvunud õigusrikkuja üleandmise akti ja Aikero OÜ avaldusega, asub seisukohale, et J.Z-i süü KarS § 218 lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises on leidnud tõendamist. Menetlusalune isik võttis kauplusest US2U nahkvesti ja ruudulised meeste püksid, jättes asjade eest tahtlikult tasumata. Tasumata kauba väärtus kokku oli 22,80 eurot, seega ei ületa summa kahtekümmet miinimumpäevamäära ja tegemist on väheväärtuslike asjadega KarS § 218 lg 4 mõttes. Tegu jäi lõpule viimata menetlusalusest isikust mitteolenevatel põhjustel, kuna turvateenistuja pidas ta kassast möödudes kinni. Seega jäi tegu katse staadiumisse. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et J.Z pani toime KarS § 218 lg

1 ettenähtud väärteo katse, so varavastase süüteo katse väheväärtusliku asja vastu. Samuti kohus, tutvunud väärteoprotokolliga ning ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0173, kuulanud ära menetlusaluse isiku süüd tunnistavad ütlused, asub seisukohale, et J.Z-i süü NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises on leidnud tõendamist. Menetlusalune isik ebaseaduslikult omas väikeses koguses narkootilist ainet, milleks ekspertiisiakti kohaselt oli pruunikasroheline taimepuru kogumassiga 2,26 g kolmes minigrip kilekotis (pakendis nr 1 on peenestatud kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 7,1%); kollakas pulber kogumassiga 1,55 g kahes minigrip kilekotis (pakendis nr 2 sisaldab amfetamiini ja metamfetamiini, pulbri amfetamiini sisaldus on 34% ja metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldus on 7,9%, pulbris on 0,39 g amfetamiini ja 0,098 g metamfetamiini).

NPALS § 31 lg 1 sätestatu kohaselt on need ained narkootiliste ainete nimekirjas ning NPALS § 31 lg 3 kohaselt on tegemist väikese kogusega. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, valja arvatud seaduses sätestatud erijuhtudel. Nimetatud erijuhtude olemasolu väärteoasja materjalidest ei ilmne. Seega oli väikeses koguses narkootilise aine omamine õigusvastane. Samuti on menetlusalune isik tunnistanud narkootiliste ainete omamises oma süüd. Seega on tõendamist leidnud, et J.Z on toime pannud NPALS §-s 15 ettenähtud väärteo, so narkootiliste ainete väikeses koguses ebaseadusliku omamise.

Karistuse liigi ja määra valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja isikut iseloomustavatest andmetest, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud. Aastate jooksul määratud rahatrahvid väärtegude toimepanemise eest on jäetud tasumata. Sellest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks, samuti puudub tal töökoht ja kindel sissetulek. Arvestades karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud.

Sellest tulenevalt leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Seetõttu kohus, juhindudes V™S §-dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja mõista karistusena arest. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse kahe erinevaliigilise väärteo toimepanemises, siis tuleb erinevate väärtegude eest mõista erinevad karistused. Arvestades asjaolu, et menetlusalust isikut süüdistatakse kahe erinevaliigilise väärteo toimepanemises ja kumbagi liiki väärtegusid on toime pandud üks episood, siis on võimalik mõista erinevate väärtegude eest karistused, mis jäävad nende väärtegude sanktsioonide keskmisest määrast oluliselt allapoole.

Kuivõrd ühe väärteokoosseisu tuvastamiseks oli vajalik aineekspertiisi määramine, siis tuleb menetlusaluselt isikult välja mõista ka menetluskulu täies ulatuses. Arvestades asjaolu, et menetlusalune isik on kriminaalmenetluses vahistatud ja ta ei pruugi kinnipidamisasutuses olla tööga hõivatud, siis tuleb menetlusalusele isikule anda võimalus vabatahtlikult tasuda menetluskulu 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest ning menetluskulu tasumata jätmisel saab nõude pöörata kohesele täitmisele.

Märt Toming

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/