Legislator Case Law & Legislation
1-15-1612/5 AI generated

1-15-1612/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-1612/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juures, suunaga Valge tn poole, mootorsõidukit VW Multivan registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,23 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,11 mg/l). N.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (enne

Legislator headnote

AI generated

1-15-1612/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega pani N.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving alcohol monopoly narcotics law violation substance addiction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-15-1612

24. märtsil 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul ning prokuröri abi Enge Selge osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

N.U, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, elukoht XXX, ei tööta, töövõimetuspensionär, 1 kehtiv väärteokaristus, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, tõkend - elukohast lahkumise keeld -

- süüdistuses KarS § 424 järgi.

Süüdistus: juhtis tahtlikult 10.01.2015 kella 02:00 ajal Tallinnas Narva mnt 112 N.U

juures, suunaga Valge tn poole, mootorsõidukit VW Multivan registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,23 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,11 mg/l).

N.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (enne

01.07.2014 LS § 69 lg 4 p 1) (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid.

Seega pani N.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 6 kuud. KarS §

68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 1 päev eelvangistust (10.01.2015), ärakandmata karistuseks on

5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui N.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 585 eurot ja kohtueelsel uurimisel osalenud kaitsja tasu summas 96 eurot.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.U KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 1 päev eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.01.2015), kandmisele jääks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui N.U ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 24.03.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus lisakaristusena

3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on N.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.U-lt riigieelarve tuludesse : sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. menetluskulud

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 №rdea Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse

N.U-le eraldi dokumendina posti teel.

Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Karin Olentšenko kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt