1-14-7049/30 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-7049

KOHTUMÄÄRUS

23. 2015 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus märtsil Tiit Kullerkupp

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorralise ettekande O. iletäiendava kohustuse Z-

määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 26.08.2014. a otsusega nr 1-14-7049 tunnistati . O Z süüdi KarS § 424 (mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust) ja KarS § 121 (mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust)

järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti O. ile liitkaristuseks 10 kuud vangis Z- tust, lugedes üksikkaristustest kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati O.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Erakorraline ettekanne koostati seoses sellega, et . on rikkunud alkoholi mitte O Z

tarvitamise kohustust. 05.03.2015 kell 22:18 on koostatud . -ile indikaatorvahendi O Z

kasutamise protokoll, millest kajastub, et hooldusalusel oli alkoholijoove 1,34 mg/l kohta.

Protokolli koostas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik R N. Hooldusalune allkirjastas protokolli.

Ettekande kohaselt andis O. 10.03.2015 kirjaliku seletuse kohustuse mittetäitmise Z

kohta. Ta tunnistas, et tarvitas ega osanud 05.03.2015 õhtul alkoholi öelda, miks ta seda tegi.

Ütles, et olid sõpradega baaris ja algul võttis natuke lahjat alkoholi ja pärast ei saanud enam pidama. Esmakohtumine toimus 14.01.2015. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste-kohustuste lehe. Vesteldud on kohtu holi ja narkootikume poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alko ning selle kohustuse rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune on broneeritud üldkasuliku töö tunde tegema S.K Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. 13.03.2015 seisuga on hooldusalune sooritanud 61 tundi, tegemata on veel 539 tundi. (31.12.2014) O. ile on ühel korral Z-

koostatud erakorraline ettekanne põhjusel, et O. hoidis kõrvale üldkasuliku töö Z

tegemisest ja ei ilmunud registreerimisele. Hooldusalune põhjendas seda sellega, et lahkus üürikorterist vanemate juurde elama ja ei saanud kätte kutseid ning puudus informatsioon kohtuotsuse jõustumise kohta. Kohus jättis erakorralise ettekande rahuldamata.

O Z . -ile on koostatud 05.02.2015 kirjalik hoiatus, kuna hooldusalune hoidus jaanuaris kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Põhjuseks tõi haiguse, kuid arstitõendit ei esitatud.

Veebruaris 2015 sooritas hooldusalune oma ÜKT tunnid korrektselt ning käib õigel ajal registreerimas.

Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrat KarS § 75 lg 2 a . -ile p 8 O Z

järgi täiendav lisakohus Ettepanekut tehes lähtus tus osaleda sotsiaalprogrammis.

kriminaalhooldusametnik asjaolust, et ho joobeseisundis oldusalune on süüdi tunnistatud mootorsõiduki juhtimises ning juba katseaja alguses on jäänud vahele alkoholi tarvitamisega, kuigi on kohustus seda mitte tarvitada. . O Z on andnud nõusoleku osaleda

sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening õigusrikkujatele", kus muuseas käsitletakse sõltuvusainete tarvitamise ja enesekontrolli teemat ning toimetulekut sotsiaalse survega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KarS § 75 lg 2 p toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

8 kohaselt, arvestades kuriteo

võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendavate kohustuste määramist piisavaks abinõuks mõjutamisel. hooldusaluse

Hoo

ldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata . ile O Z- (ik: XXX; elukoht: xxxx) täiendava kohustusena kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja . ile O Z- .

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp