2-14-29480/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

23. märts 2015 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-14-29480 hagimenetlus Hagi ese AS SEB Pank hagi Kaie Loidi (Loit) vastu 06.03.2003 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A030003525 tuleneva võla väljamõistmiseks Hagi hind

690.98 eurot Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, 15010, Tallinn) Hageja esindaja Consuelo Laanemäe Räim (e-post: consuelo.laanemae@seb.ee) Kostja Kaie Loit (isikukood 46609296015, asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Kaie Loidi vastu ja välja mõista Kaie Loidilt AS SEB Pank kasuks:

1.1 06.03.2003 sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A030003525 tulenev võlgnevus 582 (viissada kaheksakümmend kaks) eurot ja 87 senti, millest põhinõue on 533,15 eurot;

1.2 viivis põhinõude (533,15 euro) kohase täitmiseni perioodi eest 29.10.2014 kuni 23.03.2015 summas 42 (nelikümmend kaks) eurot ja 36 senti ning alates 24.03.2015 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 20% tasumata põhinõudelt aastas;

1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega (23.03.2015 seisuga summas 59,96 eurot) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõuetega, s.o 533,15 euroga. Muud otsustused

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Kaie Loidilt AS SEB Pank kasuks hageja kantud menetluskulu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Selgitused otsusele

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot;

3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest;

3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha;

3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil;

3.8 Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostjate elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, juhindudes TsMS § 455 lg-st 1 ja TsMS § 317 lg-test 3-5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik