1-09-6568/143 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 23.03.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-09-6568 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

Tõlk Kätlin Koidumäe

Tatjana Šibajeva

Prokurör

Kaitsja

Enn Pustak

Sven Sillar

Kohtuasi Viru Vangla materjalid K.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

K.Z , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 12.10.2011 ja lõpp 09.10.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.03.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Vabastada Harju Maakohtu K.Z tingimisi enne tähtaega temale 08.06.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni karistusaja lõpuni s.o. 09.10.2016 Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna ja määrata tema katseajaks

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada K.Z järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil:

2) - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaal hooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada

K.Z suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. K.Z vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, K.Z-ile , kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.02.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

K.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.Z tunn süüdi Harju Maakohtu 08.06.2010 otsusega KarS § 118 p 2 järgi istati

ning karistuseks mõisteti arS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka

5 aastat vangistust. K eelvangituses viibitud aeg ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karisuseks mõisteti vangistus

4 aastat 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks arvati karistuse kandmisele asumine. Viru Vangla toetab kinnipeetava

K.Z vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung K.Z taotles enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et esimese nädala oleks oma pere ja vanematega ning pärast asuks tööle. Hetkel paikneb kinnipeetav avavanglas. Kinnipeetaval on olemas garantiikiri firmast kuhu soovib tööle asuda. Saadavast palgast piisab, et üleval pidada perekonda ning abistada vanemaid. Vanglas viibib esimest korda ning kinnipeetava sõnul on seal raske. Edaspidi seaduserikkumisi toime ei paneks. Prokurör toetas kinnipeetava vabastamist ning tegi ettepaneku kohaldada kinnipeetava suhtes elektroonilist valvet kuueks kuuks.

Kaitsja toetas igati kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Silmas tuleb pidada seda, et kinnipeetav on vanglas töötanud ning see näitab, et isik ei taha olla selle subkultuuriga seotud. Kinnipeetavale on antud riigi poolt usaldus, mida ta pole teadaolevalt mitte kordagi rikkunud. Kaitsja leidis, et isikul on tegelikult juba võimalus ilma võruta vabaneda, kuid paar kolm kuud võiks ta selle võruga olla. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et

K.Z saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Kinnipeetaval on vabaduses olemas kindel elukoht tema vanemate juures aadressil xxxx, suhted lähedastega on toetavad anteeritud töö . Vabanemisel on kinnipeetaval gar xxxx. Kinnipeetaval on olemas kindlad tööoskused ning vangistuses on säilinud tööharjumused. Kinnipeetaval on vabanemisfondis 1196 eurot, mis peaks tagama esialgse toimetuleku vabaduses. Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeet emotsionaalselt stabiilne, probleeme loogiliselt av lahendava ja viisakas. Kinnipeetav on varasemalt olnud allutatud kriminaalhooldusele, mille on läbinud edukalt. Kinnipeetav aktsepteerib ühiskonnas kehtivaid norme ja reegleid, samuti on kinnipeetav motiveeritud oma püstitatud eesmärkide poole püüdlema. Isiku tulevikueesmärgid on reaalsed ja teostatavad.

Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 16% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 17%. Kohus on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks kinnipeetaval jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava käesoleval ajal on tema üle võimalik teostada kontrolli karistusaja lõpuni. Antud juhul oleks ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 09.10.2016.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd kinnipeetaval on alates 09.02.2015 avanenud võimalus vabaneda tingimisi ennetähtaega ilma elektroonilise järelevalveta ning kinnipeetava puhul on eranditult kõik teda iseloomustavad asjaolud positiivsed, siis puudub vajadus elektroonilise valve kohaldamiseks ning kohus vabastab kinnipeetava ilma elektroonilise valve kohaldamiseta.

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, kuulub karistuse kandmisest K.Z

vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer