4-15-1088/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2015, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-15-1088

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus O.F-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik O.F, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

17.02.2015, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada O.F-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 12.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,00264 se

3 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100,00 eurot 2 päeva arestiga. Aresti kandmise algust arvestada alates 23.03.2015.

KrMS § 176 lg 2 alusel mõista menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu O.F-ilt

24,70 eurot, mis tasuda 3 -

0 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu ja Tolliameti arvelduskontole EE891010220034796011, viitenumber 2800081890. Maksekorralduse selgitusse märkida väärteoasja number „ , sundtoomise kulu”. 4-15-1088

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.02.2015 kohtule avalduse asendada

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 12.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,002643 O.F-ile määratud rahatrahv arestiga.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 12.06.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,002643 määrati O.F-ile aluse rahatrahv 25 LS § 259 lg 2 p1 l

trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja 100,00 eurot. otsus rahatrahvi

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur kohtuvälisele teatas 05.02.2015

menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

O.F ei ilmunud 16.03.2015kohtuistungile. Kohtukutse oli kätte antud edasiandmiseks tema emale S-A F. Kohus kohaldas O.F-i suhtes sundtoomist Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 23.03.2015.

Kohtuistungil 23.03.2015 kinnitas O.F , et rahatrahv on tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. T temale asendusaresti a ei esitanud vastuväiteid kohaldamiseks.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev

2 kohaselt aresti. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära O.F-i

, leiab, et e d ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab sitatud avaldus on põhjendatu määratud rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas päevase arestiga 100,00 eurot, 2 . KrMS § 176 lg 2 alusel mõista menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu O.F-ilt .

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik