Legislator Case Law & Legislation
1-15-1905/10 AI generated

1-15-1905/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-1905/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . a Haapsalu kohtumaja . märts 2015 Kriminaalasja number 1-15-1905 (15257000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.N – isikukood xxx, elukoht *, telefon *, e-post *, * kodanik *haridus emakeel *keel * kriminaal- , , , , ja väärteokorras karistamata. Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12-13.02.2015. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-15-1905/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1905

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . a Haapsalu kohtumaja . märts 2015 Kriminaalasja number 1-15-1905 (15257000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.N

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

I.N

– isikukood xxx, elukoht *, telefon *, e-post *, * kodanik *haridus emakeel *keel * kriminaal- , , , , ja väärteokorras karistamata. Kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12-13.02.2015. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

1. I.N

vangistusega 5

Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

(viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses

I.N eelvangistuses viibimise aeg 12-13.02.2015 s.o 2 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus kuud 28

(neli) (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. 'ile 4-kuu 28- KarS 69 lg 1, 3 alusel asendada I.N § mõistetud ärakandmata päevane

(148 vangistus ( sada neli kaheksa . Guido päeva) üldkasuliku tööga 148 üks kümmend ) tundi

I.N'ile (nelja) määratud 14 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et

I.N kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 kontrollnõudeid: -6 tulenevaid

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-1905

4.6. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Kui I.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt karS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui paneb üldkasuliku töö tege I.N mise

ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

I.N'ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest

3 (k ) olmeks .

7. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. I.N

8. Välja mõista riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja I.N'ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700019206 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-1905, menetluskulu, I.N/: - eurot 92 senti; määratud kaitsjale makstud tasu 81 (kaheksakümmend üks)

- sundraha 585 eurot. (viissada kaheksa viis) kümmend

Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatu I.N d viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.N-i süüdistatakse selles, et tema 12.veebruaril 2015.a kella 17.33 ajal juhtis Lääne maakonnas Lään – Võntküla maantee 56 kilomeetril, liikudes e Nigula vallas Harju-Risti-Riguldi- Sutle - kaubik pa küla suunas Ainer Tööd OÜ le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – Volkswagen Transporter registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku *

alkomeetriga Dräger Alcote 0082 mõõtes st 7110 EST seerianumbriga ARDM- alkoholikontsentratsioon 1,27 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Guido

1-15-1905

I.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel I.N ’i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus I.N'ile : Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12 13.02.2015 s.o 2 päeva - vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 4 kuud 28 päeva (148 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 148 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 4 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi I.N , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12.02.2015 –

I.N kell 16:33 kuni 13.02.2015 kell 12:45 /tl 16-17/, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. I.N suhtes on kohaldatud

20/, mis tuleb tõkend elukohast lahkumise keeld /tl tühistada. A did sitõen puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnev: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 ple 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V. Krinal I.N tasu kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 81,92 eurot /tl 31-34/.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

- 9 le sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb 'ilt I.N kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik