3-15-718/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-718

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-718 Haldusasi I.M.e esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Taotluse esitaja: I.M.

RESOLUTSIOON

1. Jätta I.M.e esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates (HkMS § 252 lg 7, § 204).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. I.M. esitas 22. märtsil 2015 Tallinna Halduskohtule taotluse, milles soovib, et kohus keelaks esialgse õiguskaitse korras sissekande „Hardo Aasmäe surma asjaolud“ avaldamise internetiportaalis www.nihilist.fm. Taotluse esitaja leiab, et tegemist sissekandega, mis teotab tema au ja head nime.

2. Leian, et esitatud taotlus tuleb rahuldamata jätta, kuna soovitud esialgse õiguskaitse kohaldamise eeldused ei ole täidetud ning liiati poleks sellise esialgse õiguskaitse kohaldamine halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 249 lõigetest 1 ja 5 tulenevalt saab halduskohus esialgset õiguskaitset kohaldada halduskohtule esitatud kaebuse või haldusmenetluses esitatud vaide tagamiseks. Halduskohus saab esialgset õiguskaitset kohaldada niisiis juhul, kui isik on esitanud halduskohtule kaebuse või vaideorganile vaide ning esialgse õiguskaitse kohaldamine on vajalik selleks, et käimasoleva kohtuvõi vaidemeneltuse ajal ei saaks vastustajaks olev haldusorgan või muud vaidlusega seotud isikud teha toiminguid, mille tagajärjel ei oleks kaebaja (või vaide esitajal) isegi tema jaoks positiivne lõpplahendi korral võimalik oma tegelikku eesmärki saavutada. Seadus ei näe juhul ette võimalust pöörduda halduskohtu poole esialgse õiguskaitse taotlusega nii, et samal ajal või eelnevalt ei ole esitatud halduskohtule kaebust või vaideorganile vaiet.

3. Olulisemgi on aga see, et halduskohus saab esialgset õiguskaitset põhimõtteliselt kohaldada üksnes halduskohtu pädevusse kuuluvates asjades. HkMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Õigussuhe on avalik-õigusliku iseloomuga, kui selle sisuks on isikule avaliku õiguse normidest tulenevad õigused ja kohustused avaliku võimu kandja ees. Antud juhul ei ole taotluse esitaja ning internetiportaali www.nihilist.fm pidaja või taotluse esitaja au ja head nime väidetavalt teotava artikli autori vahel mistahes avalik-õiguslikku suhet. Seetõttu ei saa nende erimeelsustest tekkinud nõuded olla halduskohtule esitatava kaebuse esemeks. Tegemist on eraõiguslike suhetega. Kui kaebaja leiab, et teine isik on tema au ja hea nime teotanud, on tal võimalik selle isiku vastu esitada tsiviilkohtumenetluse korras hagi maakohtule ning taotleda vajadusel ja kohaste hagi tagamise meetmete võtmist. Halduskohtu pädevuses kaebaja tõstatatud probleemi lahendamine ei ole. Seadus ei näe ette ka võimalust käesoleva avalduse edastamiseks maakohtule.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik