2-13-60187/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-60187

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-60187 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise ja võla nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot + 4 089,66 eurot

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; elektronpost XXX Hageja lepinguline esindaja Valentina XXX (elektronpost XXX). Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; elektronpost XXX) Kostja lepinguline esindaja Aleksandra XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. XXX ainuomandisse jääb sõiduauto Mazda Premacy registreerimismärgiga XXX.

2. Swedbank AS-i ja XXX vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev laenu tasumise kohustus jääb ainult XXX kohustuseks.

3. XXX kohustub tasuma XXX hüvitist summas 700 eurot kompromissilepingu sõlmimise päeval XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Hüvitise tasumine tsiviilasja nr 2-13-60187 järgi, abikaasade ühisvara lõplik jagamine“.

4. Pooled kinnitavad, et loevad käesoleva kompromissiga kogu poolte ühisvara ja ühised kohustused jagatuks. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-60187. III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. IV Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. V Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord

2-13-60187

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes ning XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise ja võla nõudes. Pooled esitasid 18.03.2015.a kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Taotlevad tagastada pool menetluses tasutud lõivust. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. XXXon tasunud 27.11.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagis vara jagamiseks“ riigilõivu summas 300 eurot. XXXon tasunud 18.12.2013.a ja 19.12.2013.a riigilõivu kokku 300 eurot, selgitustega vastavalt „Riigilõiv: kostja XXX; hageja: XXX Hagi…“ ja „RL,XXXXXXvastu võla nõudes,ts.nr.2-13-60243“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik