Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-529/6 AI generated

3-15-529/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-529/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 04.03.2015 M.L. kaebus, milles kaebaja palub kohustada Tallinna Vanglat kandma kõik tema vanglasisesele isikuarvele laekuvad summad üle tema usaldusisikule (kohtuasjas nr 2-13-12882 määrati kaebaja võlgadest vabastamise menetluses usaldusisikuks A. L.).

Legislator headnote

AI generated

3-15-529/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 45 lg 2 esimese lausega on tuvastamiskaebuse esitamise võimalusi kitsendatud ning selle esitamine on välistatud juhul, kui isikul on oma õiguste kaitseks võimalik kasutada tõhusamaid õiguskaitsevahendeid.

Keywords

AI generated
defect of consent undisclosed pre-existing condition third-party claim procedure in attachment right to higher insurance cover unfair terms of contract right to legal counsel
AI generated
3-21-1260/6
Tallinna Halduskohtule laekus 08.06.2021 X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 04.06.2021 vastusega (või vaideotsusega) nr 5-37/21/62-2.
3-09-2791/6
Tallinna Halduskohtule saabus 27.11.2009 R.R.i kaebus taotlusega kohustada Tallinna Vanglat vastama R.R.i 09.10.2009 ja 14.10.2009 vaietele.
3-09-2787/2
A.S esitas 27.11.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse, taotledes Tallinna Vangla kohustamist vastama seaduses sätestatud tähtaja jooksul tema 09.11.2009 vaidele.
3-10-1803/15
06.07.2010 saabus Tallinna Halduskohtule A.
3-16-2428/5
A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, et halduskohus tuvastaks Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse, kuna Tallinna Vangla esimeses üksuses puuduvad külmkapid. Tegemist on võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisega ning kaebus on esitatud eesmärgiga esitada tulevikus kahju hüvitamise nõue. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 04.03.2015 M.L. kaebus, milles kaebaja palub kohustada Tallinna Vanglat kandma kõik tema vanglasisesele isikuarvele laekuvad summad üle tema usaldusisikule (kohtuasjas nr 2-13-12882 määrati kaebaja võlgadest vabastamise menetluses usaldusisikuks A. L.).

2. Tallinna Vangla kinnitas 09.03.2015 vastuses kohtunõudele, et M.L. esitas 26.01.2015 Tallinna Vanglale vaide (registreeritud 28.01.2015 numbri all 5-15/15/3391-1), mida vangla ei ole käesolevaks hetkeks lahendanud.

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-529 Haldusasi M.L. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks kandma kõik tema vanglasisesele isikukontole laekuvad sissetulekud üle tema usaldusisikule ning Tallinna Vangla toimingu (vaidele tähtaegselt vastamata jätmise) õigusvastasuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Kaebuse osaline tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus tuvastamisnõude osas selle esitajale läbivaatamatult.

2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu. Määruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest otse Tallinna Ringkonnakohtule.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 19.03.2015 M.L. täiendav avaldus ja esialgse õiguskaitse taotlus. Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla poolt tema vaidele tähtaegselt mittevastamine ning kohustada esialgse õiguskaitse korras vanglat viivitamatult vastama tema vaidele.

KOHTU PÕHJENDUSED:

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 45 lg 2 esimese lausega on tuvastamiskaebuse esitamise võimalusi kitsendatud ning selle esitamine on välistatud juhul, kui isikul on oma õiguste kaitseks võimalik kasutada tõhusamaid õiguskaitsevahendeid.

Kaebajale pakub vangla poolt vaide lahendamisega viivitamisel tõhusamat õiguste kaitset HKMS § 47 lõikes 1 ja vangistusseaduse § 11 lõikes 5 sätestatud võimalus pöörduda vaides toodud nõudega vaide tähtaegselt lahendamata jätmise korral kohe kohtusse, vaideotsust ootama jäämata. Käesoleval juhul ongi kaebaja 04.03.2015 kohtule esitanud kaebuse vanglale esitatud vaides toodud kohustamisnõudega.

Seega on kaebajal oma õiguste kaitseks tõhusam vahend olemas ja tuvastamiskaebus lubatav ei ole. Eeltoodust tulenevalt kuulub kaebus tuvastamisnõude osas HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastamisele.

5. Kuna kohus tuvastas kaebuse läbivaatamatult tagastamise aluse esinemise (HKMS § 121 lg 2 p 1), siis ei saa kaebajal esineda ka õiguskaitsevajadust (HKMS § 249 lg 1). Seega tuleb jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

6. Täiendavalt selgitab kohus, et esialgset õiguskaitset ei saagi üldjuhul taotleda haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise kaebuses. Esialgse õiguskaitse korras rakendatav abinõu peab aitama vältida olukorda, kus kaebust rahuldava kohtuotsuse abil ei oleks võimalik kaebaja õigusi enam kaitsta või osutuks see ebamõistlikult keeruliseks.

7. Kaebaja esitatud kohustamisnõude (s.o kohustada kanda kõik tema vanglasisesele isikuarvele laekuvad summad üle tema usaldusisikule) osas teeb kohus vajalikud menetlustoimingud edasise menetluse käigus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik