2-14-25663/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. märts 2015.a, kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-14-25663

Tsiviilasi K.-M. T. hagi V. T. vastu elatise nõudes.

Tsiviilasja hind

1 597.50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.-M. T., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja K. H., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxx xx, xxxxx, e-post x. Kostja: V. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post x.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

09. märts 2015.a., Pärnu RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Tsiviilasi nr 2-14-25663 2(3)

Välja mõista V. T.ilt elatis alaealise lapse, K.-M. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 01.03.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Välja mõista V. T.ilt elatise võlgnevus alaealise lapse K.-M. T. (sündinud xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks ajavahemiku 01.08.2014.a – 28.02.2015.a eest summas 807.50 (kaheksasada seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot.

Kohtuotsuse täitmiseks tuleb V. T.il kanda elatis K. H.i arvele nr EEx Danske Bank.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. K.-M. T. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 30.07.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. T.i vastu elatise nõudmiseks. Maksekäsu kiirmenetluses esitas V. T. nõudele vastuväite. Eeltoodu alusel 24.09.2014.a. lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.10.2014.a esitas hageja hagiavalduse Pärnu Maakohtule kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus kohtul välja mõista kostjalt elatis lapse ülalpidamiseks Eesti vabariigi kehtestatud miinimummääras. Hagiavalduse esitamisel oli elatusraha miinimumäär 177.50 eurot kuus. 09.03.2015.a toimunud kohtuistungil täpsustas hageja seaduslik esindaja esitatud nõuet paludes välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise võlgnevus perioodil 01.08.2014.a – 28.02.2015.a summas 807.50 eurot ning alates 01.03.2015.a elatis miinimumsummas.

Tsiviilasi nr 2-14-25663 3(3)

2. Kostja, V. T., 09.03.2015.a toimunud eelistungil võttis hagi õigeks. Kostja on nõus elatise tasumisega alates 01.03.2015.a miinimumsummas ning tasuma elatise võla summas 807.50 eurot.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. K.-M. T., sündinud xx xx xxxx.a, vanemad on V. T. ja K. H.. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PerS § 100 lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil; lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi hageja poolt nõutud ulatuses ja asjaoludel, sest kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alaealise lapse, K.-M. T., ülalpidamiseks alates 01.03.2015.a igakuiselt 195.- eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. Samuti mõistab kohus V. T.ilt välja elatise võlgnevuse alaealise lapse, K.-M. T., ülalpidamiseks ajavahemiku 01.08.2014.a – 28.02.2015.a eest summas 807.50 eurot. PKS §

100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kohtuotsus tuleb tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulude jaotus. Pooled paluvad jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik