2-14-59895/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59895 Tsiviilasi E.K. hagiavaldus P.K. ja X OÜ vastu vara arestist vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Võlgnik: P.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x; e-post x) Sissenõudja: X OÜ (end X OÜ; rk xxxxxxxx; asuk x; epost x) Lepinguline esindaja: adv A. K. (Advokaadibüroo X; epost x) Kohtutäitur: M.L. (asuk x; e-post x Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine, hagi tagamise tühistamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagimaterjalid selle esitajale.

2. Tühistada 29.10.2014. a hagi tagamine, millega peatati M.L.a poolt P.K.’i suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 014/2013/1811.

3. Tagastada E.K.’i poolt 28.10.2014. a tasutud riigilõiv (selgitus Vara arestist vabastamine E. K. (Tartu Maakohus)) summas 300 (kolmsada) eurot E.K.’i a/a-le nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

4. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Määrus saata menetlusosalistele ja teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Seadus ei sätesta edasikaebamise võimalust määrusele riigilõivu tagastamise osas. Ülejäänud osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. E.K. on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitanud hagiavalduse P.K. ja X OÜ vastu vara arestist vabastamiseks. 29.10.2014. a määrusega tagas kohus hagi ning 30.10.2014. a määrusega saatis kohus asja alluvusel Harju Maakohtusse. Mõlemale määrusele esitati määruskaebused ning asjad edastati ringkonnakohtule lahendamiseks. 06.03.2015. a jättis Tartu Ringkonnakohus jõusse 29.10.2014. a hagi tagamise määruse ning tühistas 30.10.2014. a alluvusmääruse. 05.03.2015. a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks, kuna hageja loobub hagist. 19.03.2015. a esitas hageja parandatud taotluse riigilõivu tagastamiseks. 11.03.2015. a teavitasid kostjad P.K. ja X OÜ, et neil puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas, samuti puudusid neil menetluskulude hüvitamise nõuded.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus leiab, et kuna hagiavaldust ei ole veel menetlusse võetud ning hageja soovib hagist loobuda, siis tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama sätte kuues lõige sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

3. TsMS 386 lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetluse lõpetatakse. Kohus on asjas 29.10.2014.a määrusega rakendanud hagi tagamist. Samas ei saa kohus hagi menetlusse võtta, kuna kohtule on saabunud hageja avaldus hagiavaldusest loobumiseks. Seega tuleb 29.10.2014. a määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu tühistada.

4. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. TsMS § 132 lg 1 järgi on mittevaralise nõude puhul hagihinnaks 3 500 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 alusel tuli hagilt hagihinnaga kuni 3500 eurot tasuda riigilõivu 300 eurot. Hageja on seaduses sätestatud riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega kuulub E.K.’i poolt tasutud riigilõiv summas 300 eurot tagastamisele.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast (vt p 2), tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kostjatel puudusid menetluskulude hüvitamise nõuded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik