2-14-61819/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2015.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-14-61819 Tsiviilasi XXX avaldus XXX likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Likvideerimise algatamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX); Puudutatud isik: XXX(asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Algatada XXX(asukoht XXX) likvideerimismenetlus.

4. Määrata XXX(asukoht XXX) likvideerijaks XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX).

5. Kohustada likvideerijat XXX teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja XXX registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. septembriks 2015.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

6. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

7. Määruse ärakiri väljastada teadmiseks avaldajale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. XXX esitas 02.12.2014.a. kohtule avalduse XXX likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohtule esitatud avalduse kohaselt asutati XXX 1974.a. ning ehitati välja 5 individuaalgaraaži asukohaga XXX, Tallinn (t/l 5-8). 1974.a. anti garaažid asukohaga XXX, Tallinn XXX ekspluateerida vastavalt riiklikule vastuvõtukomisjoni aktile (t/l 9-12). XXX ei registreeritud Eesti Vabariigi ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide registris ega ei esitatud 01.03.1999.a. avaldust kooperatiivi kandmiseks mittetulundusühingute registrisse. Kooperatiivi liikmed kasutasid ja kasutavad käesoleva ajani õiguslikul alusel rajatud garaaže. Garaažid aadressiga XXX(endine XXX, t/l 13), Tallinn on kantud ehitisregistrisse nr. XXX all nimetusega garaaž (t/l 14). Omaniku kohta kanne registris puudub. Kooperatiivi (endiste) liikmete üldkoosoleku otsusega 30.10.2014.a. määrati garaažikooperatiivi likvideerijaks avaldaja, kes on kooperatiivi asutajaliige ja juhatuse esimees. XXX on andnud oma nõusoleku olla XXX likvideerijaks (t/l 3-4).

2. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus XXX likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3. Tulenevalt MTÜS (mittetulundusühingute seaduse) § 37 p 2 lõpetatakse mittetulundusühing muudel tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 39 sätestatud alustel. XXX on seaduse alusel sundlõpetatud. MTÜS § 42 lg 1 kohaselt toimub mittetulundusühingu lõpetamisel selle likvideerimine. Antud juhul likvideerimismenetlust läbi viidud ei ole.

4. MTÜS § 95 lg 122 kohaselt kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on vara, kuid likvideerimismenetlus on läbi viimata või on vara ettevõtteregistris registreerimata mittetulundusühistul, mis on asutatud enne mittetulundusühingute ja nende liitude seaduse jõustumist kehtinud õigusaktide kohaselt, algatab kohus huvitatud isiku avalduse alusel likvideerimismenetluse, millele kohaldatakse käesoleva paragrahvi sätteid.

5. Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 16.01.2015.a. vastuskirja kohaselt XXX ettevõtteregistris registreeritud ei ole (t/l 24). Kohtule esitatud dokumentaalse tõendi- Ehitusregistri 23.02.2011.a. väljavõtte kohaselt asub XXX garaaž ehitusaluse pinnaga 113,1 m2 (t/l 14).

6. Avaldaja on sundlõpetatud mittetulundusühingu endise juhatuse esimehena õigustatud esitama likvideerija määramiseks avalduse. Avaldaja on andnud ka nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Samuti nähtub XXX30.10.2014.a. üldkoosoleku protokollist, et otsustati algatada kohtu kaudu likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Likvideerijaks otsustati määrata XXX(t/l 15). Likvideerijal lasuvad MTÜS § 45 ettenähtud õigused ja kohustused.

7. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS § 602-606 on kohtu hinnangul põhjendatud määrata XXX XXX likvideerijaks.

8. Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja garaažikooperatiivi registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30.09.2015.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida (TsMS § 4772 lg 2).

9. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud avaldaja XXX kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik